— 14 —

cB±rhHiH о движвныхъ в ведвявнмнхъ имуществъ, принц—

деи:ащнхъ въ настоящее время русскишъ нравоспввымъ монастырап,

о ц•Ьнностм этихъ имуществъ и объ ежегодныхъ окладныхъ и вымад—

Hurb доходахъ монастырей. Много употребихъ авторъ

c06paHia атнхъ Овь обращалса въ монастыри н овси-

сторТ, и кь офшјиьпымъ и частныиъ дицаиъ, отъ которыхъ онъ иотъ

получить нужныа ему cwkxbHia: ену удалось пересмотржь иного дову-

ментонъ, въ которыхъ заключаются о доходахъ

и богатсгвахъ монастырей; получить, вром± того устныа

отъ зиающихъ лицъ и собрать нТ,скозько матерыиовъ џя своего трув

по личиынъ наблюде[йямъ. Собранныя такиУь образомъ ев•жвни

анторъ „Опыта“ старался дополнить просмотромъ печатныхъ описаЈй

мпогочисленныхъ монастщн•й, изъ отчетовъ оберъ-нву-

рора Св. Синода и газетными иав±ст'ия и заи±ткаив. Нимотра и

усилснные и вастойчнвне труды автора собрать вс±, требуемыа кит.

овь ие ногъ достигнуть впол% своей Ему пришпь

пстг±титьсн многочисленными 3aTI)YNleHiREH и вь

c06upaBiH Оказывается, что духовныа вхаст• и ионитнрк

нам•Ьренно скрывают•ь н считаютъ таПаоо дла сторонвихъ дицъ до—

ходы монастырей и домовъ (стр. 7). Въ этомь „скры —

и заключается главная суть вс±хъ автора

его затрудненПћ, изъ которыхъ в%которыа оказались дл—

Еыше его сихь. Т•Ьиъ не нейе автору ПФ

вето веиреодохимыжи ,

счаспивплось скопить въ распораже)йи такое богатство св —

д•Ыйй о количеств1; имуществъ и доходовъ русскихъ ионвсты#,

винт, не обладаетъ въ настоащее время викто. по отчетамъ оерь—

прокурора Св. Синода, въ PocciH числтса выв±, зв иситчет—

православныхъ иовасты*:

емъ грузивскаго экзархата.

340, женскнхъ 145, apxiepenckllxb домовъ 57, 542. Ав -

ивого.йтвихъ усидевныхъ трудол МврввИ

тюрь „Опыта“,

о количеств нхъ имуществъ и доходовъ, получил

или менпе пофобныа, хотя и не пашня, свпд•њгпя слишком о

стал (200) и Довольно уДовлепгворителы,ыя — съ нольшит о 90

монастыряхг“ (стр. 9). „Частному, особенно же не вјятиьвоиу,

мщу жвозможно, по слонамъ автора, предотвратить

въ знакомстн± съ экономическинъ составомъ монастырей

(стр. 9). , Конечно, со1Ч)шевно вз;рпо зам%чаетъ авторъ „Опыта“, лучше

было (ш, еслибъ мы ознакомились съ экономическимъ cocToaaieMb, есл

ве вс•Ьхъ, то хотя бы поаовипы нашихъ ионастырей в арх*йсвихь

домовл„ но что же д•ЬдатьК

Итакъ задача, избранная авторомъ, был чисто статистическая.

Если (ы ат;торъ выполинлъ ее усп±шно, овь оказалъ бы винвуо услугу

русской церкви, государству, обществу и саиииъ монастыражъ. Но овъ,

вакъ самъ сознаетъ, не мол ее выполнить. Онъ не собръ даже

лшини тт,хъ cBtrbHi11, которыя отыскив.иъ. Кь тому же, отъ дип,

вавиь;ашщагоса статистикою, требуется, чтобы онъ предстани.чъ

статистическое нзс:њДоваяп• того предмета, о которомъ овь сми-

рыъ „статистцчесШ давныя“. Перша м основана вамитва ваучво•