азыку скр-ну: этотъ азьжъ
MMcuenio славянскихъ словъ, по преимуществу
имвющихъ сиыиь рдтва. Нев•вту Катковъ Мья-
сняеть скр-мъ BiB69iTi (введенвая, пр-
данная, зарученвая) отъ Bi9 входить, отъ коего при-
чинная —ма : вёд - ajiiTYM вводить Эго 06“cHeHie,
не противорвча законамъ языка, виолв•в
въ смыслв принимае-
мому. Такое призводсгво оодкрвплнтса еще болве
твмъ , что въ Магабгартв глагмъ нив“ вменно
значить: ихогет dueere. — Теперь разы-
: воиервыхъ остался ли въ славянскомъ лзыкв
скр. пнюгъ ни , перешедш;й въ не въ словв ве-
вита, и вовторыхъ , нельзя ли пои 01Йо славянскаго
языка его отдвлиљ, чтМы обнажить коренное слово
вж•та въ с.аовв неввста. Обь штаткв скр-го прд•
лога ни свидвтелытвуегъ наше дрвнее сдои не-
серб. нети, нетяка племянвикъ, -ца, уже у Ул.
вопппцееся въ •ормв niPjis , въ общемъ смысл
рдггвенника, 6UTtEViG, въ О. Е. ажика, 10. 18 26.
cwTrBTcTByeo скр-му апатьа proles , состоя-
щепу изъ апа—отъ, и MzcToueuin тья, коимъ обр-
зуются не,только скр. вгатья здвшна , но и гот.
framaPia, и наше приставка же не, общая съ
гот. ni въ niPjis, .имветь смысл: подъ, оть, внизу въ
скре слитномъ предлогв ни, срдномъ съ нашммъ
ни-зъ, др. н. nidar, откуда gnade, собственно
YHB>kegie, cMBFHie. Въ скн. осталось nidr въ
ирдлога l»rab, и въ сына. Кь лому же корню
могуть быть отнесены ник-нуть,ни-чь,• это во-