азыку скр-ну: этотъ азьжъ

MMcuenio славянскихъ словъ, по преимуществу

имвющихъ сиыиь рдтва. Нев•вту Катковъ Мья-

сняеть скр-мъ BiB69iTi (введенвая, пр-

данная, зарученвая) отъ Bi9 входить, отъ коего при-

чинная —ма : вёд - ajiiTYM вводить Эго 06“cHeHie,

не противорвча законамъ языка, виолв•в

въ смыслв принимае-

мому. Такое призводсгво оодкрвплнтса еще болве

твмъ , что въ Магабгартв глагмъ нив“ вменно

значить: ихогет dueere. — Теперь разы-

: воиервыхъ остался ли въ славянскомъ лзыкв

скр. пнюгъ ни , перешедш;й въ не въ словв ве-

вита, и вовторыхъ , нельзя ли пои 01Йо славянскаго

языка его отдвлиљ, чтМы обнажить коренное слово

вж•та въ с.аовв неввста. Обь штаткв скр-го прд•

лога ни свидвтелытвуегъ наше дрвнее сдои не-

серб. нети, нетяка племянвикъ, -ца, уже у Ул.

вопппцееся въ •ормв niPjis , въ общемъ смысл

рдггвенника, 6UTtEViG, въ О. Е. ажика, 10. 18 26.

cwTrBTcTByeo скр-му апатьа proles , состоя-

щепу изъ апа—отъ, и MzcToueuin тья, коимъ обр-

зуются не,только скр. вгатья здвшна , но и гот.

framaPia, и наше приставка же не, общая съ

гот. ni въ niPjis, .имветь смысл: подъ, оть, внизу въ

скре слитномъ предлогв ни, срдномъ съ нашммъ

ни-зъ, др. н. nidar, откуда gnade, собственно

YHB>kegie, cMBFHie. Въ скн. осталось nidr въ

ирдлога l»rab, и въ сына. Кь лому же корню

могуть быть отнесены ник-нуть,ни-чь,• это во-