_ 52

Послћ такого onpe;vh.rreHiH самаго существеннаго ос-

новнаго принципа русскаго орнамента и послтз краткихъ

на Изборникъ Святослава на Добрилово

1164, и г. Буслаевъ очень скоро пере-

ходить кь разбору болгарскихъ и сербскихъ рукописей

и останавливается на заставкТ изъ Погодинской ми-

неи XIV веЬка, приведенной въ книггћ на

таб. IX, при стр. 81, и затћмъ,на стр. 12 и 23 своей кри-

тики, зам'ћчаетъ: „до такой очевидности она сходствуетљ

съ сербскою заставкою Шестоднева 1263 г., что 061;

owh кажутся съ одного общаго оригинала, от-

личающимися одна отъ другой самыми незначительными

Даже четырехъ-угольная рамка заставки

въ обћихъ koniHxb одинаково разршана внизу попо-

ламъ змеЬиными хвостами: только узоръ

сербской рамки 3awhHeHb въ русской узоромъ, боле

соотвттствующимъ русскому орнаменту XIV в. ДвеЬ

того же общаго оригинала, но уже на

Западтћ и гораздо древн«ье, именно изъ второго

романскаго стиля (XI—XII в.), въ поразительной оче-

видности родственнын сербской и русской заставкамъ,

можно видћть у Комона въ орнаментахъ двухъ капите•

лей альзасской архитектуры и, вообще, вдоль вогез-

екихъ горъ, въ сти.тЬ, который этотъ ветеранъ средне-

вћковой называетъ романо - германскимъ

(romano-gbrmanique). Если всћмъ этимъ четыремъ

въ вт;ковъ предполагается одна общая

имъ Фигура, слтды которой -явственны въ чудовищномъ

грифонгЬ или драконћ, встрћчающихся между узорами

ткани и металлическихъ и.зд'ћЈйй иранскаго или пер-

сидскаго то нашь орнаментъ

Х 1 У в. состоитъ въ очевидной зависимости отъ южно-

славянскагос.