— 72 —

ленные изъ и животныхъ и

по своей раскраскВ, совсфмъ не сочета-

HieMb цвгћтовъ. Вотъ одна изъ подобныхъ виньетокъ

(таб. IX). Нечего и доказывать, что эта

принадлежитъ несравненно болће нежели Ви-

зантП4С.

Таковъ порядокъ въ книгећ „Русское ис-

кусство'. Въ критикеЬ же г. Буслаева напечатанъ

переводъ второго со словъ: „Мы уже ука-

зали и пр. , и кь этому сдћлана приписка: „На той

же странищћ, неЬсколько выше, называетъ онъ (т. е.

ее Индо-татарскою, распространяя эту

характеристику и вообще на pycckiH, какъ онъ выра-

жается, „школы искусства“, во время Татарщины .

Предоставляемъ читателямъ сравнить • и опреОлить

такъ ли выражается въ вышеприведен-

номъ нами перевод“Ь, какъ толкуетъ Э. И. Бусдаевъ.

Намъ кажется, что весьма осторож-

но и весьма справедливо объясняетъ 110J01ReHie рус-

скаго искусства во время владычества татаръ и, ни-

сколько не умаляя нашего искусства, на-

противь обогащаетъ его на

его художественные элементы про

Если бы мы могли открыть побол'Ье этихъ средне-

элементовъ и сумгьли ими воспользо-

виться, это было бы наше ведикое Мы упо-

требили бы ихъ для нашихъ и при-

вели бы въ восторгъ всю европейскую публику Р'ћд-

костью и новизною нашихъ орнаментовъ, не говоря

уже о томъ, сколько извлекли-бы выгодъ отъ этой

находки.