— 75 —

наго и отъ природы одареннаго эстетичеокимъ чувст-

вомъ, встр'ћчаете вы въ его мастерскихъ характеристи-

кахъ памятниковъ искусства“.

Перечитавъ со эту отмгћнно лестную ре-

мы поспгЬшили прочитать, что такое по-

нравилось еедору Ивановичу Буслаеву и на что онъ

особенно указываетъ въ г. Шнаазе о

ll вотъ что мы нашли въ первой выписк'ћ изъ сочи-

HeHiA г. Шнаазе, касающейся характеристики Рос-

„Отсюда эта СМ'Ьсь, казалось бы, другъ другу

противоргЬчащихъ качествъ; тупая Л'Ьнь ири сносли-

вости въ трудгћ, наклонность кь покойному досугу и

кь возбудитедьнымъ чувственнымъ спо-

собность кь механической рабой при недостаткћ соб-

ственныхъ идей и возвышенныхъ порывовъ, почти

сентиментадьная мягкость чувства при грубой безчув-

ственности, koae6aHie между и суро-

востью, между pa60arhIIieMb и чув-

ствомъ равенства“. Это образчикъ начитанности, про-

ницате.тьности и ocTpoyMiH г. Шнаазе!

„Таковы, по автору, задатки русской натуры“, за-

м•ћчаетъ г. Буслаевы. „Монголы дади ей окончательную

отдгьлку; они сообщили Русскимъ свой харак-

терь и оставили ихъ по себ'Ь на необозримыхъ сте-

пяхъ между Европою и насдгћдниками степного

варварстра, чтобъ грозить европейской цивилизатй',

и тутъ же, въ скобкахъ, приводить опять слова г.

П[наазе: „ПоМщенная на границахъ PocciH всегда

быда въ сродствгћ съ Востокомъ; это сродство усиди-

дось BcarhJxcTBie монгольскаго ига. Ея стени и

иоходы по необозримымъ равнинамъ, отдаденныя раз-

между обитаемыми мгћстами и длинные пере-