64

перь любуемся этими русскими орнаментами точно

также, какъ любовался ими авторъ критики, самъ (Э. П.

Буслаевъ, въ ту .минуту, когда ихъ описывалъ.

Что касается 3aM'f;tkiHiH г. Буслаева, что -,pycckifa

орнаментъ, съ начала ХУ втћка, уступилъ свое мгћсто

съ новыхъ ПОЩћЛОКЪ на Аеонской гор'Ь, а съ

XVI B'bka—k011iHMb съ старопечатныхъ книгъ

янскихъ, а затјмъ и вообще запад-

ныхъ то это уже превосходить всю Мру не-

справедливости въ оцвнкгЬ древне-русскаго

искусства.

Пятнадцатый и шестнадцатый њЬка—золотое время на-

шего орнаментнаго искусства. На оставшихся памятни-

кахъ отъ этихъ вгЬковъ, какъ въ рукописныхъ книгахъ,

такъ вообще во всћхъ изд'ЬЈйяхъ изъ камня, металла

и дерева, зиждется полнан надежда древне-

русскаго искусства. Связать труды русскаго народи

этихъ В'Ьковъ съ трудами настоящаго времени—это

главная забота, кь которой с.тЬдуетъ

стремиться. Нћтъ, эти вгћка—не вћка чу-

жеземныхъ рисунковъ, подобные девятнадцатому В'ћку.

Они достославны своими оригинальными

нми, могущими служить намъ превосходными образ-

цами. Даже нашихъ художниковъ семнадцатаго и во-

семнадцатаго втћка нельзя назвать рабскими подражате-

лнми. Хотя Западъ сильно вЛялъ въ то время, и въ

русскаго народа проявляется стиль

западнаго не мен'Ье и

въ нихъ видень духъ, а не рабское ко-

nw«p0Ba.Hie, ознаменовавшее ныневшнее посЛднее, сто-

.wBTie. BeHeI!iHHckiH книги, писаннын наши-

ми же родичами-Славннами и печатанныя въ