— 55 —

краснаго стиля“. Вотъ и все. Если бы стиль

отличался этимъ характеромъ то Де-

Комонъ привелъ бы бод'Ье примћровъ и сообщилъ

бы 60JI'he подробностей, а тутъ онъ замгЬчаетъ мимохо-

домъ, какъ случайно соданное имъ и опре-

дћляетъ Мстность, • гдеЬ находится этотъ родъ капи-

тедей, не называя даже но особенно отмеВчан

стиль р'Ьзной работы.

Его слова „прекраснаго стиля“ (beau style) имгЬютъ

большое потому что они относятся орна-

ментамъ сходнымъ съ древне-русскими XIV вгЬка. Де-

Комонъ, точно также какъ и г. Буслаевъ, большую

часть романскихъ называетъ чудовищами

(monstres): но эти, сходныя съ нашими, онъ называетъ

прекрасными, не смотря на то, что въ нихъ Фигуры

птицы и животнаго изображены Фантастически, что г.

Буслаеву по чему то кажется чудовищнымъ.

въ своемъ архитектурномъ словарТ,

замгћчаетъ, что Bcrh романской эры на

эпохи первую, вторую и третью произвольны и осно-

ваны на поверхностныхъ Де-Комонъ,

какъ видно, не различилъ романской архитектуры по

школамъ, между Ммъ какъ она и%етъ большое раз-

aw1ie какъ по школамъ, такъ и по А

потому и у насъ, когда говорятъ о романской

архитектуры, предварительно нужно объяснить, кь ка-

кой именно школћ романской архитектуры искусство

наше можетъ быть отнесено.

Въ 5, мы приводимъ въ переводћ вы-

держку изъ статьи Вествуда (1. О. Westwood), напеча-

тинной въ ГрамматикгЬ орнамента Овенъ Джонса (Gram-

mat of ornament 0wen Jones).