— 74 —

иностранцевъ что-то обаятельное отъ неясности пред-

о русскомъ искусствћ самихъ историковъ

искусства и о русской жизни, которую оно выражаетљ.

КРОМ общаго интереса—знать, что думаютъ о насъ

иностранцы, ихъ отзывы о русскомъ церковномъ ис-

кусств'ћ особенную цјну, какъ источникъ, от-

куда изъ Русскихъ непосредственно иди посред-

ственно заимствуютъ свои u0HRTiH о собственной своей

Чтобъ вподнгЬ уразум'Ьть неясные,

иногда несмуЬдые и всегда бодгће иди менће осторож-

ные, хотя очевидно враждебные русскому натониь-

ному чувству—намеки, встрВчаемые время отъ времени

въ нашей дитератургћ, надобно возвести эти намеки

кь ихъ иностраннымъ источннкамъ

Очертивъ такимъ необыкновеннымъ шрихтомъ рус-

ское искусство и выставивъ въ большомъ

рельеф“Ь иностранные авторитеты и MH'BHie ихъ о рус-

скомъ искусствтћ, г. Буслаецъ продолжаетъ: „Начнемъ

съ Н'Ьмцевъ, которыхъ особенно въ

нашей ученой литературрћ. И јфйствительно, Н'ћмцы

отличаются прим'Ьрною добросовТстностью въ ученомъ

и пр. , и далрЬе•. „Предъ нами многотомная

образовательныхъ искусствъ, доктора Карда

Шнаазе, отдичнаго знатока этого предмета и чело-

в'Ька съ зам'Ьчательно тонкимъ эстетическимъ вкусомъ.

это, начатое въ 1843 г. и до сихъ

порь продолжаемое, признается классическимъ. Каж-

дый отоль въ искусства, того иди другаго

народа, того или другаго авторъ начинаетъ

общимъ 06031YhHieMb быта и нравовъ, всегда отди-

чающимся богатою начитанностью, проницательностью

и ocTpoyMieMb. Тћ же качества чедовгЬка, удубоко уче-