— 66 —

старопечатныхъ книгъ А. И. Хлудова, означены XVl

в., т. е: на подстол'Ьтйе позже рукописи

„Такимъ образомъ', зам'ћчаетъ г. Буслаевы „роман-

орнаментъ на запащЬ представляется громаднымъ

деревомъ, глубоко пустившимъ свои корни въ земдю,

раскинувшимъ свои густыя веВтви далеко и широко во

стороны, съ богатымъ цвћтомъ, который опаль

только тогда, когда принесъ плоды и даль жизненныя

с.'Ьмена для слдующихъ за тЬмъ

орнаментъ въ рукописнхъ—это скромное деревцо, съ

жидкими вмками, на которыхъ показались недодгов'Вч-

ные ЦВ'Ьтки, прежде, ч'Ьмъ усп'Ьди прине-

сти свой плодъ и сјменас.

Вотъ до какого поэтическаго слога можно дойти,

при возвеличить одно и унизить другое!..

Въ этой же критикгћ г. Буслаевъ не иначе говорить

о романскомъ орнаментћ, какъ о чудовищномъ или вар-

варскомъ, атри окончательномъ его съ древне-

русскимъ орнаментомъ изображаетъ его колоссальнымъ

деревомъ съ цвттами и плодами, а свой родной—жал-

кимъ деревцомъ, съ жидкими вјтвями, чуть не мертво-

рожденнымъ.

Мы крайне сожаЛемъ, что ко всему за-

ладному могло увлечь нашего ученаго Филолога до та-

кой несправедливой 0Ц'Ьнки древне-русскихъ орнамен•

Не вдаваясь въ слишкомъ обширнын о

романскомъ стил въ Европ'ћ, повторимъ только то, что

сказалъ про него -Дюкъ: „То, что мы, во

называемъ романскимъ стилемъ, есть ничто

иное, какъ наносъ на римской основ1зС. Эготъ