_ 57 —

Чтобы еще болће засвид#гельствовать нашу зависи-

мость отъ другихъ, г. Буслаевъ, въ S 2(), продо.тжаетъ:

„Русская письменность съ самыхъ первыхъ своихъ на-

мятниковъ, съ Х 1 в., началась бол-

гарскихъ оригиналовъ и за Т'Ьмъ не. переставала под-

чиняться непосредственному письменности бол-

гарс,кой и сербской и такимъ образомъ усвоила себ'ћ

орнаментъ рукописей въ заглавныхъ

буквахъ и заётавкахъ“. Но тутъ, неизвгћстно по какой

внезапно перемТняется взглядъ, и Эедоръ

Ивановичъ дополняетъ: „КОТОРЫЙ въ XIV приннлъ

нгЬкоторый оттЬнокъ самостоятельнаго русскаго стиля д.

Наконецъ то мы услыхали легонькое само-

стоятельности русскаго искусства!

Г. Буслаевъ утвердительно говорить, что ст, Х 1 сто-

.rhTiH началось переписыванье болгарскихъ оригина-

довь и затћмъ ycBoeHie южно-славянскаго орнамента.

У насъ сохраняются два памятника ПИСЬМеННОСТИ

XI в: Остромирово 1056—57 года и Свято-

слава Изборникъ 1073, наши собственные оригиналы.

lI3b же еедора 11вановича выходить,

что эти два самые pycckie памятника суть ко-

съ болгарскихъ оригиналовъ. Это нужно доказать

не иначе, какъ в“Ьрнымъ указауйемъ, кто и видеЬлъ

эти оригиналы. Въ противномъ случат;

это должно быть признано го.лословнымъ

и крайне обиднымъ, потому что оно отнимаетъ право

самостоятельности у древне-русскаго искусства Х 1 сто-

Это можетъ быть Филологическое, но

оно нисколько не ствсняетъ нашего y6'hik!1eHiH, кото-

рое касается исключительно орнаментнаго искусства.