_ 5.3 —

Прочитыван эти свид#гельства и сравнивая снимокъ

съ заставки изъ 11огодинской минеи XIV в., приведен-

ной въ книгрћ (на таб. IX ири стр. 81)

с.о снимками съ сербской заставки въ палеографиче-

скихъ снимка.хъ съ греческихъ и славянскихъ рукопи-

сей Саввы и такой же у Калайдовича въ

экзархећ удивляться не

сходству этихъ заставокъ между собой, а тому ВОСТОР-

женному съ какимъ г. Буслаевъ описываетъ

ихъ сходство. Но какъ ни уб'ћдительно онъ желаетъ

доказать эт« сходство, для того чтобы поставить рус-

Ckit орнаментъ въ зависимость отъ южно-славянскаго,

намъ кажется, что никто не согласится съ такимъ возвр•ћ-

Hie.Mb, взглянувъ на заставки въ книггћ

подъ Х IX и на сербскую заставку Шестоднева 1263 г.,

по.м•ћщенную въ палеографическихъ снимкахъ Apxie-

нископа Саввы и у Калайдовича, и никому не мо-

гутъ показаться „котйями съ одного общаго оригинала

хотя бы и принять во сдћланную критикою ого-

ворку -отличающи.мися одна отъ другой са.мыми незна-

чительными

относительно заставки подъ Л; IX

сказалъ: „Нечего и доказывать, что эта

принадлежитъ несравненно болће нежели Ви-

Тоже самое безошибочно можно сказать и о сербскои

.заставкрћ.

Г. Буслаевъ на стр. 13 и въ выноскећ не отвергаетъ.

а доказываетъ, что Фигура, вошедшая въ составь этихъ

заставокъ, общая всеВмъ, имъ сравнивае.мымъ, и что она

ВОСТОЧНаго

Сравниван же ихъ, по компановк“ћ рисунка, нельзя не