феодальной России (восстания под руководством Болотни-

кова, Разина, Булавина, Пугачёва, массовое крестьянское

движение периода Крымской войны и после неё, массовое

крестьянское движение во время грабительской отмены

крепостного права) и продолжает оставаться важнейшей

чертой капиталистической России, одной из причин бур-

жуазно-демократической революции; что причиной пора-

жения всех крестьянских движений было отсутствие ру-

— либо в силу того, что он ещё

ководства пролетариата

не сложился, либо в силу недостаточного союза между

пролетариатом и крестьянством.

Такое повторение не только не мешает, а прямо помо-

тает усвоению темы трёх перечисленных уроков (характер

и значение крестьянского движения в ХХ в.), усвоению

основного положения ленинизма о необходимости союза

пролетариата и крестьянства при руководящей роли

пролетариата.

Укажу кратко ещё на некоторые примеры тематиче-

ского повторения. Рассказывая о том, как болгарский на-

род в 1944 г. с исключительным чувством радости и бла-

годарности встретил Советскую Армию

— освободитель-

ницу от фашистского гнёта

— и вместе с нею поднялся

против немецких фашистов и их прислужников в Болга-

рии, я кратко указываю, что братские чувства болгарского

народа к русскому возникли давно и основой их послу-

жила помощь, которую русский народ оказал болгарам

в освобождении от турецкого ига (особенно в войну

1877—1878 гг.). Рассказывая об освобождении в 1944—

1945 гг. Советской Армией венгерского народа от гнёта

немецких фашистов и их венгерских приспешников, я на-

поминаю о том, что в 1849 г. передовые люди России

сочувствовали венгерской революции, несмотря на то,

что царизм выступал в Венгрии в роли душителя венгер-

19