феодальной России (восстания под руководством Болотни-
кова, Разина, Булавина, Пугачёва, массовое крестьянское
движение периода Крымской войны и после неё, массовое
крестьянское движение во время грабительской отмены
крепостного права) и продолжает оставаться важнейшей
чертой капиталистической России, одной из причин бур-
жуазно-демократической революции; что причиной пора-
жения всех крестьянских движений было отсутствие ру-
— либо в силу того, что он ещё
ководства пролетариата
не сложился, либо в силу недостаточного союза между
пролетариатом и крестьянством.
Такое повторение не только не мешает, а прямо помо-
тает усвоению темы трёх перечисленных уроков (характер
и значение крестьянского движения в ХХ в.), усвоению
основного положения ленинизма о необходимости союза
пролетариата и крестьянства при руководящей роли
пролетариата.
Укажу кратко ещё на некоторые примеры тематиче-
ского повторения. Рассказывая о том, как болгарский на-
род в 1944 г. с исключительным чувством радости и бла-
годарности встретил Советскую Армию
— освободитель-
ницу от фашистского гнёта
— и вместе с нею поднялся
против немецких фашистов и их прислужников в Болга-
рии, я кратко указываю, что братские чувства болгарского
народа к русскому возникли давно и основой их послу-
жила помощь, которую русский народ оказал болгарам
в освобождении от турецкого ига (особенно в войну
1877—1878 гг.). Рассказывая об освобождении в 1944—
1945 гг. Советской Армией венгерского народа от гнёта
немецких фашистов и их венгерских приспешников, я на-
поминаю о том, что в 1849 г. передовые люди России
сочувствовали венгерской революции, несмотря на то,
что царизм выступал в Венгрии в роли душителя венгер-
19