— 28

Екатерины, но объ этомъ совмъ извтался

только въ исключительныл случаяхъ, почему-де и вжъ въ журналахъ

и протоколахъ совма отмћтокъ объ этомъ (стр. 61). Если согласиться съ

проф. Алекс%ева, то передъ нами будетъ удивительный въ исто-

рЈи пгпмТ;ръ санкцй[ верховною R0:

TOP0ii ртВшающал инстанцЈя узнаетъ лишь пзрђџ:а *), хотя на ней

дежпть обязанность о

въ исполнени этихъ постановленш Лишь ихъ' верхов-

ною властью!...

Проф. Алекс%евъ оспариваетъ мое что именныхъ указовъ

въ собственпомъ въ Екатерины I было мало и что

совмъ ни въ дпчной щВятельпости императрицы, нп въ подчиненныхъ

ей непосредственно (кром% отчасти военной не

вслњчалъ никакпхъ серьезныхъ кь своего

властвоваШя. Оспаривая это мое 11030a:egie, овъ, между прочимъ, гово-

ритъ, что «еслп и допустить (что врядъ ди допустимо), что количество

именпыхъ указовъ служить показателелљ :шчпой дТ,ятельности монарха,

то и тогда количество именныхъ указовъ, ИЗДТЈНЫХЪ Екатериною отъ

8 феврадя 1726 по 6 мая 1727 г., не можетъ служить доводомъ» въ мою

пользу. Доводъ этотъ будто бы быль улдителенъ дишь въ томъ случаЬ

когда императрица послљ верховнаго тайнаго совМа стада бы

издавать меньше именныхъ уазовъ, Ч'Вмъ она издавала пхъ до учрежде-

совма. По мнТЈ1йю ле проф. Aaek•cteBa, должно констатировать со-

вершенно обратное 51B3eaie: До учрежДен;я верховнаго тайнаио совљта

императрица рьже изДавала И.ненные джазы, чњ.иъ послљ

верховнаго тайнаго созљта, а именно въ первый перпцъ будто бы из-

дано всего 10 именпыхъ указовъ (т.-е. такпхъ, которые не объявлены

изъ сената), а во ВТОРОЙ—-З9 именныхъ указовъ въ собственномъ смысл

(т.-е. такихъ, которые не объявдецы пзъ верховнаго тайнаго совма)

предполагаемомъ, въ днствптельности, Екатерина весьма рТ„дко бывала въ зас%да-

сов±та. Зам±чу еще кстати, что вышеприведенное сов±та было

ошибочно названо въ моей указо.чб (стр. 58). Такъ кавъ въ данномъ

дВло касалось сущности сов±та, а пе его формы, — какъ въ этомъ

легко уб%диться всякому,— то ошибка въ акта не могла, конечво, отра-

зиться на самомъ моемъ выво䱕, проф. Алекс±свъ пытается, однако, изобразить д±до

иваче и опровергнуть т±мъ самый выводъ (стр. 58, прим±ч. 1 п 2).

*) Самъ проф. соглашается, что журналы совВта лишь „иногда“ упо-

мвнаютъ о доклад{; и объ MHtHii сойта императрицею (стр. 61); до

воводу же моихъ словъ, что въ любомъ журнадђ совТ,та можво найти uocTaH0BaeBia

сов±та, не доложевныл императрицј (что я предполагаю, между прочимъ, на осно-

BaHin того, что въ нихъ итьтъ отм%токъ объ этихъ докладахъ), овь зам±чаетъ, что

не могъ „найти ни одною такого (стр. 60).

* * ) Стр. 62 и сл