— 43 —

дмаемъ мы въ нашей книгж то надо сказать, что съ этого времени кань

«протоколы на указы», такъ и самые указы должны были подписываться

совкомъ чего, однако, не было въ дћйствительностп. Во всякомъ

сдучаћ, есди проф. .раскрывъ указанныя выше страницы «про-

токоД0въ, журналовъ и указовъ» совжа, не нашел тамъ ни одного указа,

а тодьно протоколы и на этомъ хо#дъ доказать

мною указа и протокола, то едва ди опь этого достигъ, такъ какъ на

этихъ страницахъ заключаются «протокојы, указы», или «про-

токо.ш указовъ», кань д ихъ называю въ своей (стр. 42, 43), и

называю сознательно, имм въ виду отличить ихъ отъ протоколовъ, содер-

жавшихъ не одни тодько тексты указовъ, но и и

onpe.xbaeHig совма (см. примыы этого рода протоколовъ Сб. Ист. Общ.,

т. LY, стр. 145 сл, 372 сл.; т. LVI, стр. 25 сл., 46 и., и мн. др.). Что

же касается тдавнаго вопроса: нарушалъ совФ,тъ Tpe60BaHie закона о

протоколовъ «всрълг назначеннымъ особамъ верховнаго тайнаго

то даже изъ самого

совка», а не то.1ЬКО присутствующимъ,

г. AaeRcteBa видно, что нарушадъ (стр. 88 п сл.), кань это доказыва-

лось и мною.

Чтобы покончить съ вопросомъ «о педостаточномъ моемъ

съ формами совмскаго д%лопроизводства, коснусь еще моего

указа 4 августа 1726 г., подавшаго поводь т. «пожал%ь»

какъ «о той посп±шности», съ которою я д±лаю свои выводы, такъ «и о

той опрометчивости», съ которою я будто бы группирую «отрывочныя

выписки изъ документовъ и, не беря на себя труда серьезно вдуматься въ

нихъ», пользуюсь, однако, ими, «чтобъ обвинить цвдое yqpeiI'Aeaie въ

безнравственныхъ поступкахъ и очернить его въ глазахъ потомства» (стр.

77, прим. 3). Ржшптельиость такого приговора надъ моимъ To,1k0BauieMb

указа 4 августа заставляетъ думать, что по крайней самъ проф.

AaekcieBb, опровергая его, «серьезно вдумался» въ разбираемые мною

документы и у довлетворитедьно объяснилъ ихъ. Кь

этого В'Втъ въ дмствптельности, такъ карьЪ T0.1k0Bauie г. Алекс±-

ева противоглчить мною указаннымъ фактамъ, же вовсе остав-

.метъ безъ сюда вопросы. Чтобы сдвдать впо.тнФ>

яснымъ для читател, въ чемъ заключается здгВсь дћдо, коснемся прежде

всего указа 4 августа, даваемаго какъ мною, танъ и г. Але-

кс%евымъ. Какъ уже нзвћстно, указы 8 февраля и 28 марта 1726

противь чего не спорить и г. чтобъ изъ верхов-

наго тайнаго совма указы посылались «за заккњпою» одного только В.

Степанова. Но, затВмъ, когда обнаружилось, что «какъ въ сенатЫ такъ

въ и обывляютъ Htk0TopbIe, какъ письменно,

такъ и сдовесно, нашими именными указами о важныо Дљлал