— 49

журналь соввта отъ 17 сентября того же года, изъ котораго видно, что

императрица «почему-то», кат:ъ выражается г. AaeF,cieBb, взяла этоть

указъ обратно въ Петергофъ 4), п, ваконецъ, на журналь совжа отъ 13

августа, изъ котораго, будто бы, видно, что совмљ сдвлалъ

о apiocTaH0Bkt пубдика1Ми указа, взятаго императрицею обратно ВсВ

эти ссылки теперь передъ вами на-јицо и ихъ легко подвергнуть разбору,

чтобъ у“диться въ вМшости иди невЫности нашего вывода; жаль только,

что г. Адек«евъ не прибавилъ нимъ еще двухъ, указанныхъ мною въ

моей текста указа 4 августа въ первоначальномъ видгВ и

ссылки моей на журналь 16 сентября, приводившейся уже пами выше,

такъ какъ эти ссылки весьма важны для нашего вы-

***). Но даже и

вода объ из“неши редакцји указа 4 августа c.0BtTOMb

оставляя ихъ въ стороив пока и разбирая дишь тв ссылки, на которыхъ

основываетъ свое B03paa:eHie самъ проф. Алекс«евъ, что мы видимъ? Изъ

журнада 17 сентября видно, что въ посданныхъ изг совљта указахъ

«слова всао не быдо написано»; а изъ журнала 13 августа видно,

что это слово всао, вопреки г. Алекс%ева, было въ первона-

чальномъ Ter:cTt указа 4 августа, ибо иначе сов%тъ пе могъ бы задать

секретарю Моисееву того вопроса, какой онъ ему задалъ, а именно,—

«по посланному изъ верховнаго TaiiBaro совка въ сепатъ указу объ

именныхъ указахъ, чтобъ безъ подписанВ1 собственной Ел И. Величества

руки и всао верховнаго таЈнаго сов•Вта не уВрнть, что учинено?» Что

сово вопреки г. въ перво-

начадьвомъ текст1; указа 4 августа (до его отсылки въ Петергофъ кь им-

ператрицВ), видно не только изъ того текста, напечатаннаго въ Сборникљ

* ) Приведемъ и этотъ журналь ДЮНБОМЪ: „1726 г., въ 17 день сентября, въ вер-

ховномъ тайномъ были рейсхъ-канцдеръ и ген.-федьдмаршалъ, св. кн. Мен-

шнковъ, ханцдеръ гр. Годовинъ, д. т. с.: трафь Тодстой, баронъ Остерманъ; предъ-

авдевъ имъ Ея И. Величества указъ, выданный въ 4-й день августа за собственною

Ея И. Величества рукою, воторый брань быль въ Петергофъ, а вчерашнюо дня паки

отдань отъ тайнаго кабинетъ-секретаря господина Макарова, и показано, что въ

ономъ учинена топко добавка всего верховнаго тайнаго coBtTa, а посланнысъ тозДа

ухальтъ изъ верховназо тайнаго совтьта тош слова всею не было написано; нын'Ь по-

веитъ ди то слово прибавочное въ тв указы вписать, и приказали, чтобъ указы

взавъ, то слово прибавочное приправить и паки отдать“ (ibid., стр. 85).

**) Въ журнад% этомъ сказано: „въ верховный тайный сов%тъ призыванъ быль

изъ с,ената севретарь Семенъ Моисеевъ и спрашиванъ: по посланному изъ верхов-

наго тайнато сов±та въ сенатъ указу, о имянныхъ указ±хъ, чтобъ, безъ подписавја

собственной Еа И. Величества руки и всао верховнаго тайнато сов±та, не в±рить, чтб

учинено? На что онъ отв±тствовалъ, что, ио сид± помянутаго присланнаго указу, по-

сланы взъ сената указы о томъ только въ E0,uerin и yvaHIxuapiB, а въ м%ста

не послано н не публиковано и не печатано, п печатать не велјно; и сверхъ того

ему Моисееву праказаво съ чтобъ по тому указу для посьики въ

прокйа и±ста указовъ ве печатали и никуда не посылади и въ народъ публикати-бъ

ве чвнили-бъ" (ibid., стр. 36 и сл).

***) Они указаны въ 47, стр. 187 моей книги.

4