50 —

Ист. Общ. и по"ченнаго 4 августа Екатериною *), но и изъ журнала

16 сентября, приведеннаго нами выше. Въ этомъ отмчено «со-

сенаторовъ о томъ, можно ли исполнить указъ, при-

сданный «не за всљхћ руками верховнаго тайнаго совжа и пе будетъ ли

отъ того противности состоявшемуся указу августа 4 дня сего тода?»

Если мы повгВримъ на минуту г. Адексђева, что «указъ 4

августа верховнымъ тайнымъ совмомъ никогда пе искажался, что въ пер-

воначальномъ текстВ слова всао не было и что это слово было встав-

лено императрицею вг Петергофљ», то спрашивается, какимъ же обра-

зомъ сенаторы нашли ао въ 4 августа, когда петергофская «до-

бавка» слова всао была сд%лана не раневе 16 сентября, а найдя его

долго сомниадись * Р), можно ли имъ исполнить c0BMckii указъ, присланный

не по этого указа 4 августа? Такимъ образомъ не подлежитъ никакому

сомн'ВЕйю, что это слово всею было въ первоначальномъ текстВ указа 4

августа, а затюљ изъ него исчезло, и «въ посланныхъ тогда изг вертов-

наш тайнаьо совљта того слова всао не было написано», какъ катего-

рически увЫяетъ журнадъ совма отъ 17 сентября. Спрашивается, кто

же его изъ этихъ указовъ ВЫКИНУЛЪ? Такъ накъ указы эти,

указа 4 августа, даннаго самою Екатериною, разсыладись изг со-

вћта, то я и нашел возможнымъ это u3MibHeHie текста приписать совћу.

«Не почему-то», какъ выражается г. Адекс'Вевъ, но именно BurBiWTBie

того, что эте слово «всего» исчезло изъ указа 4 августа, Екатерина,

вадо думать, и взяла его текстъ въ Петергофъ, и была «въ ономъ

учинена только Добавка «всего» верховнаго тайнаго совма». Авторъ ре-

что «въ виду этого» (т.-е. въ виду указа 4 ав-

густа въ Петергофъ) «13 августа верховный тайный совмъ, который уже

ycrIWb послать указъ въ сенатъ, дмаетъ распоряжев1е, чтобъ остановить

указа, взятаго императрицею обратно», и ссылается при этомъ,

кань указано выше, на журналь совма отъ 13 августа. Мы приведи эту

ссылку буквально (въ примеВчанЈи выше); изъ нея ясно, что сенатъ ис-

полвилъ то, что было предписано ему совМомъ (посладъ указъ въ колле-

и «а въ мгВста», по секретаря сената,

указа 4 августа «не послано и не публиковано, и пе печатано, и печатать

не Сов Втъ, выслушавъ это, лишь подтвердилъ это

сената, а вовсе не остановилъ указа, взятаго императрицею

обратно», такъ кань такой публикац1и совс%мъ и не предполагалось, кань

* ) Томь l,VI, стр. 14. „Указъ верховному тайному августа“ (дадь•

ше идетъ изйстный текстъ указа, содержаиМЙ д спорное слово „всего“). Подписано:

„Екатерина“. Въ CaBkTb-IIeTep6ypxt августа въ 4-й день 1726 г.“.

**) Протоколь сов•Ьта о посыдк•ђ въ сенатъ этого указа, возбудившаго „сомв±-

Bie“ сената (объ отдачеђ земли во влад•Ь1йе бар. Остерману), быль подписань еще

24 aBrycTa (LVI, стр. 50, 52) в вскорђ же, вђроятно, быдъ отправдевъ въ сепатъ;

однако, несмотря на то, что Мздо касалось столь „особы“, какъ

Остерманъ, медлилъ pbIneilieMb до 16 сентября.