— 37

случаи, когда Екатерина не соглашалась съ планами или

совма, когда она пыталась изм±нить иди иные порядки его

изводства и т. п. *). Если я прп этомъ долженъ быль также отмМить,

что Екатерина, видя недостатки того же, наприм., совкскаго джопроиз-

водства, не имеЬ.та достаточно твердости настоять на ихъ r:ckopeHeain, то

на это я имюъ серьезныя данныя которыхъ мой критикъ вовсе и не

коснулся. Если, далеве, проф. вывелъ изъ моего очерка отноше-

Hii Екатерины кь совму, что Екатерина была «слабою правительницею»,

то я не вижу отказаться отъ такой характеристики, 60-

что самъ авторъ уклоняется высказать свое по во-

просу, а рядъ фактовъ, приведенныхъ въ моей книгћ вполн% под-

тверждаетљ подобную характеристику. Такая характеристика, основанная

на первоисточниковъ, не представляеть притомъ ничего неожи-

даннаго. Тоть же Соловьевъ говорить, наприм., слыующее: «вельможи

хотљли управлять при женщинљ и теперь, Дљйствителъно, управляли...

Оставляя въ copont сторонниковъ Екатерины превознести ея до-

стоинства, мы должны заммить, что знаменитая ливопская при-

надлежала числу Мхъ людей, которые кажутся способными кь прав-

детю, пока ве принимаютъ и т. п. (т. XYIlI, стр. 277 и сл.;

сравн. также ,свпдмедьства иностранцевъ, приведенныя и у г. AlekcteBa,

о Меншикова). Несомныно, у автора нмъ на-лицо

научныхъ данныхъ, чтобы объективно опровергнуть взгляды, подобные

вышеизложеннымъ; онъ самъ сознается въ этомъ, говоря, что «мы не

беремся высказывать зд%сь своего взгляда па личныя качества импера-

трапы» (ibid.). Но я-то счита.чъ себя обязаннымъ высказать свой взглядъ

на эти качества, разъ приходилось касаться Екатерины

г.ъ совМу...

Касаясь дмтельности совма, я прихожу, на очень многихъ

данныхъ, кь тому выводу, что совмъ, кань не юридическаго

характера, въ своемъ кь склонень быль придавать

мадо формальнымъ своихъ д%йствш. ПровеЬрля мое

долопроизводства сов%та по изданнымъ документамъ, г. Алекс#

евъ находить, что верховнаго тайнаго совма въ

или другихъ правиль въ большинствТ, случаевъ объясняется недоста-

точнымъ знакомствомъ» моимъ «съ формами дмтельности верховнаго тай-

наго совма, кань 0н'в засвид%тедьствованы его протоколами и журналами,

и при этомъ утверждаетъ, что «наибод±е существенныя неточности» мои

по этому вопросу «можно свести кь одному главному недосмотру», именно

*) Исторбя сената, стр. 31 и сл., 35 и И., 56 и и.; 59, прим. 52; стр. 71, прим. 78;

114 и сл., 181 сл.

**) Ibidem, стр. 36, 57 ц си.