— 38 —

я будто бы не ум'Ёю «отличить протокола отъ указа, а между Т'Ьмъ на

этомъ pa3mweHiIl построено все верховнаго тайнаго со-

вма, такъ какъ въ этихъ формахъ, строго различавшихся, проявшиась,

какъ покажетъ посвтвдующее 113joa:eHie, вся дмтельность верховнаго тай-

наго совка» (стр. 75; срав. ibid., прим. 2). Готовь согласиться, что «на

различенШ» протокодовъ отъ указовъ построено если не все, то значи-

тельная часть хвдопроизводства совМа, какъ п готовь признать, что не—

умМье различать эти двћ «формы» д±лтедьности совМа могло бы повести

кь невтрному ттвхъ иди ипыхъ 2lNcTBiti совма. Можно ли,-

однако, съ достаточнымъ основанјемъ это г.

для меня «очевидноыпротоколъ и указъ одно и то же» и

что будто бы та.мъ, гхВ передо мною счптаю «возможнымъ

говорить объ укал и наоборотъ» (ibid., прим. 2)? Въ доказательство мо-

его неулпьнья отличать протокодъ отъ указа, г. Aaer:cieBb береть изъ

моей книги рядъ ссыдокъ на первоисточники; но эти ссылки, въ связи съ

имъ у меня предшествуютъ п на которыя по-

чтепный ученый обращаетъ мадо нисколько не подтверждаютъ

его утверждетя, почему нельзя не удивляться той ртвшптедьности, съ

КОТОРОЮ оно имъ выставляется и затЁмъ защищается. Но, прежде Ч'Вмъ мы

коснемся упомянутыхъ выше ссыдокъ моей Книги по существу, необходимо

отуВтить сдыующее: 4-й пунктъ указа 8 февраля 1726 г., коимъ учреж-

дался в. т. совмљ, предписывалъ «въ в. т. совеВТ'В, хотя при

Ея Пмп. Величества, хотя и въ отсутствП1, крљпитъ, что о чемъ опретВ-

дено будеть, протоколы, резолюиги всљмг назначеннылљ особам в. т.

совљта. А Сб того куда указы посжать за закрљпою вы

в. тайномъ же обркающагося члена иностранной д. с. с

BacII.]ifI Степанова» (П. С. З., YII, ЛЂ 4830). ЗатВмъ относительно подписи

указовъ однимъ Степановымъ было дано подтвержденје въ Yka3t 28 марта

того же года (ib., ЛЕ 4862), а пунктомъ 6-.мъ не въ указъ» было

опредђлено, что «въ тайпомъ надобно два протокола держать, одинъ

образомъ журнала, который подписывать не подлежитъ, другой же о учи-

невныхъ въ т. сов'ЬтВ п который тайному

совљту закрљплятъ» (Сб. И. Об. , т. LY, стр. 94). 1ћакъ, какъ видно

изъ этихъ ОСНОВНЫХћ постаповлевт, диствовавшихъ до указа 4 августа

1726 г. (о немъ скажемъ особо), журналы совМа (т.-е. то, что теперь

называется протоколомъ) ник)ьлљ не подписываются, протоколы же под-

писываются всљлш его чаепами, а «съ того куда указы»

посылаются «за закрМою» одного только Степанова. Таковы были

формальныя разлгвпя между протоколомъ и указомъ,— газдшјя, коп

и я долженъ быль пеобходимо припимать во Bm:xanie, толкуя соотвм-

акты совЖскаго джлопронзводства. Г. Адекс%евъ, разбирая мои

ссылки на эти акты, у“рлетъ, какъ уже сказано выше, что встЬ 0в'в

обнаруживають «см1;ше1йе» мною «протокола съ ука.зомъ». Такъ, когда

я привожу примгВры въ того обстоятельства, что прото--