— 45 —

ховааго тайнаго совВта» 4), а затюљ, едва умираетъ Екатерина, от“ня-

еть этого указа. Именно, 12 мая 1727 г., едва проходить ве-

д%дя посхВ кончины Екатерипы, какъ въ совмв ставится вновь вопросъ

о томъ, должны ди отправляемые изъ совка указы подписывать всљ при-

или «по прежнему .тшпь одинћ Степановъ, п

посдЫнее (стр. 190 моего Спрашивается, зачтВмъ

же въ неоднократно ставидся вопросъ о томъ, отправлять ди ука-

зы за подписью одного Степанова (какъ было прежде) или за подписью

всао верховнаго тайнаго совМа (какъ требовадъ указъ 4 августа), есди,—

наль утверждаетъ г. 4 августа «ничего не говорить о

фор“ указовъ, объявляемыхъ нзъ верховнаго тайнаго совжа» и «эта фор-

ма, очевидно, оставалась прежняя»? И зачеВмъ же самъ совмљ, когда кь

тому ьпредстави.тась возможность, отм%нить эту форму указовъ,

установленную 4 августа, опять-таки вврить проф. Aaer:cte-

Мы, пойторяемъ, охотно бы приняли

ву,—она «оставалась прежняя»

T0Jk0BaHie указа 4 августа, предложенное г. еслибъ оно

представилось намъ согласимымъ кань съ вышеприведенными, такъ и съ

другими, имъ аналогичными, фактами; по такъ какъ этого нмъ, то и наше

указа 4 августа можетъ пока остаться, какъ намъ кажется, въ

полной силћ, съ и согласится каждый читатель.

Перехожу теперь кь г. Алексф,ева, что я не только обви-

няю тайный совмъ «въ беззаконныхъ но «хочу

изобаичить соврВтъ и въ безнравственвыхъ поступкахъ». «Примыомъ та-

*) Такъ, когда поздн±е сов±тъ посдадъ сенату указъ о М. Воейко-

ва оберъ-прокуроромъ сената за подписью однош Степанова, „а не всао верховнаго

тайнаго сов%та, навь указъ сенаторы „предложили“ объ этомъ сов±ту

„и потому npenoa:eBik) оный указъ вел%но принять и, переписавъ, верхов. тайнаго

соељтпа у всео c06paHiR поДписать и потомъ въ сенатъ отослать“ (Сб. IIcm. Общ. ,

ЬХШ, стр. 231). Такое p%rneHie соввта записано въ журвал± его отъ 9 марта 1827 г.;

во уже въ журнал± 13 марта того же года читаемъ вновь сл±дующее: „о переписан-

номъ (согласно съ предшествующимъ ptrneHieMb, конечно) въ севат± указ% объ оберъ-

прокурорећ М. Воейков± дха верховнаго тайнаго совма особамъ докла-

довано, на которое разсужхено, что всљмъ особамъ онто указа подписывать не над-

ухить, а отослать подписанный рукою д. ст. с. В. Степанова, который

того же числа съ экзекуторомъ Елагинымъ и послань въ сенате (ib., стр. 241 и сл.).

**) Въ журвад% отъ 12 мая 1727 г. (императрица, какљ изв±стно, своп-

чыась 6 мая) читаемъ, между прочимъ, сд%дующее: „при вышеописандыхъ

протоколовъ докладывано объ отправдаемыхъ изъ верховнаго тайнаго сов±та ука-

зљтъ, всть ли изводятъ оныя подпвсывать, или по прежнему учреж-

днствительному статскому сов±тнику Степанову. Повед%ли по состоявшимся

въ верховномъ тайномъ сов'Ьт± протоколамъ указы отправлять по преж-

нему за рувою его, д%йствитељнаго статскаго (Сб. Ист. Обш., LXIII,

стр. 481). Зд%сь ясно, что различались двљ формы указовъ: одна, которую должны

были подписывать всп присутствуюпјя особы сов±тъ), и Друщя, соз-

данная „по прежнему и требовавшая подписи только однозо Степанова.

„Прежнее очевидно, указы 8 февраля и 28 марта 1726 г., новое—

ужазъ 4 августа того же года.