- — 29 —

Но, не, говоря уже о томъ, что именныхъ указовъ Екатерины 1, данныхъ

до и послљ совма, излстно гораздо больше, думаетъ

проф. AaekcieBb (почему и выводъ, основанный па счетв только нљкото-

рыл, а не всљхг извжтныхъ именныхъ указовъ, теряетъ свое 3IIaqeEIie),

замМимъ прежде всего, что зд%сь (кань и въ другихъ “стахъ своей ре-

проф. Auer:cteBb довольно произвольно толкуетъ мои

Именно я вовсе не думаю характеризовать дмтедьность Екатерины од-

нимъ только количестволљ ел имнныхъ указовъ, а принимаю во внима-

Hie также пхъ и происхожденге 4); проф. не схв-

довало бы встЬхъ указанныхъ мною призпаковъ другъ отъ друга;

тогда бы и не получилось стравнаго вывода, что будто бы одно количе-

ство именныхъ указовъ служить для меня показателемъ личной дмтель-

ности императрицы. Что же касается подсчета именныхъ указовъ, дО.лае-

мато проф. то какъ указано выше, въ дмствптельности,

количество ИЛСННЫХћ указовъ Екатерины 1, изв'Встпыхъ въ

ПОДЛИННИКахъ) гораздо болыие, ч%.мъ думаетъ проф. АлексЈевъ. Пмепно,

почтенный ученый пропзводптъ подсчетъ этимъ указамъ по Полному Со-

законовъ; ни для кого, однако, не представдлетъ тайны, что въ

это C06paHie вошла дпшь самая незначительная часть указовъ вообще и

именныл—въ частности. Поэтому считать эти указы по Полному Собра-

заЕОНОВЪ въ настоящее время, когда изв•Встны еще указы, не

потщениые въ когда прптомъ пмжется весьма полная «Опись»

высочайшимъ указамъ повел%кјя.мъ, хранящимся въ С.-Петербургскомъ

сенатскомъ за XVllI вФјкъ оперировать съ совершен-

но недостаточными даноыми. Въ сказаннаго довольно ука-

зать, наприм., па тотъ фактъ, что въ то время, кань по названной «Описи»

число высочайшпхъ указовъ и за 1725 г. равняется 83, въ

Полное C06panie законовъ и.хъ вошло всего 7; или за 1726 г. пхъ счи-

тается 394, а въ Подномъ Собранј[ законовъ ихъ всего—78; за 1727 г.

ихъ 789, въ Полномъ же C06paHiIl законовъ всего 168 и т. д. Поэтому,

дм 60.1te точнаго опред%лепјя числа пменныхъ указовъ въ собственномъ

до и посыпь сов%та при Екатерпн•Ь 1, проф. Адекс±еву

сдыовадо бы, по крайней м%р1;, обратиться кь указанной выше «Описи»

и на ocH0BaHiI[ ея данныхъ сдвлать свой выводъ. Впрочемъ, представ-

ляется совершенно непонятнымъ, зачљлљ для моего положе-

вЈя, что именныхћ указовъ Екатерины (со времени совма,

* ) Именно а говорю въ моей книтЬ слјдующее: „именныхъ указовъ въ собствен-

вонь смысд±, т.-е. указовъ состоявшихся, ио крайней МЫВ, формально лишь до

во,тВ самой императрицы, безъ yno.1ttt7taHiR о томъ, что указъ „дань въ нашемъ со-

весьма немного, во-2-хъ, они бодъшею касаются довольно

узкой сферы личной д±атедьности самой императрицы и, въ-З-хъ, то цодсказываются ей

твмп же чденами совгВта, наирим., Меншиковымъ и другими лицами, то, наконецъ, въ

диствите.љвости, также вакъ и xpyrie указы, проходятъ черезъ сов±та,

хотя въ вихъ объ этомъ и не упоминается“ (стр. 59 и сл.).

**) Опись эта составлена П. Барановымъ (Петербуртљ, 1875 г., т. П).