— 47

г. По автору, мое 06BfIHeuie совжа въ неблаговидномъ

поступгљ «построено, прежде всего, па невтКрномъ смысла указа

4 августа. Указъ этотъ. какъ мы показали выше,—говоритъ г. Алексгъевъ,—

изданный въ 0TcyTcTBie Меншикова, вовсе не быль направлень противь

формы указовъ, объявляемыхъ пзъ верховнаго тайнаго совма, а противь

словесныхъ 110Be.TBHiii, объявляемыхъ остальными сильпыми персонами * )

и, главнымъ образомъ, противь II0BeatHiI, объявляемыхъ отъ имени импе-

ратрицы МеНШПКОВЫМЪ. Члены совма, воспользоваться от-

cyTcTBieMb Меншикова, чтобы провести этотъ направленный противь него

указъ, не только не ИМ'ЁЛИ НИКаКОГО интереса пропускать слово «всего»,

а, напротивъ, могли только сочувствовать указа, въ которой это

слово заключалось; это слово «всего» подчеркивадо ту указа,

которой всего дорожпди въ Петербургв члены верхов-

наго совма и которая своимъ ocTpieMb была паправлена противь

Меншикова 06Bnneuie г. Филипповымъ верховнаго тайнаго совма въ

искаженйт текста указа 4 августа противореВчпть и ходу засви-

двтедьствованному журналами и протоколами. Указг 4 апуста, который

является не указомъ изъ верховнаго тайпаго совћта, а указолљ верив-

ному тайному совтьту, быль получень верховаымъ тайнымъ совмомъ 5

*) Что ближайшимъ поводомъ кь указа 4 августа послужили именные

словесные указы, объявляемые „отъ разныхъ персоне (главнымъ образомъ Мевши-

ковымъ),— это не воддежптъ спору, конечно, и въ моей книг± отм±чено 3ua'4enie

этого цовода, съ Yka3aBieMb на прим±ры подобныхъ указовъ (см., наприм., стр. 182

в сл.); однако, не только сенатъ, но частью и сов±тъ вид±ли въ немъ, какъ указано

нами выше, B0BeatHie, паправленное вообще противь прежней формы указовъ, объ-

являемыхъ изъ сов±та, причемъ сов%тъ хот±лъ держаться въ своей практикВ этой

прежней, а не новой формы указовъ. Кром± того, „сильные персоны“ сихЬли и въ

н могли объявлять отъ имени императрицы „словесно и письменно“ указы,

почему и предписывалось „не в±рить такимъ объявленвпљ, безъ нашея

собствениыя руки или всео вашего верховнато тайваго сов•Ьта”.

* * ) Что указъ этотъ быль нацравленъ, главнымъ образомъ, противь словесныхъ

объявленныхъ отъ имени Екатерины Меншиковымъ, отм±чено и у меня

въ книгЬ; неизв±стно, однако, на какихъ данныхъ основываетъ свое

т. Алекс±евъ о оставшихся членовъ сов±та редавтји указа со словомъ

„всего“; передъ нами, „Записка верховнато тайнаго сов±таи, поданная Екатерин•Ь

съ сената о словесныхъ указахъ, объявляемыхъ разными пер-

совами, этого слова всею не им±ется; неизв±стно также, когда была подана эта

„Записка“ (на ней н±тъ даты), сенатъ же подаль свое еще въ апкЊЈ'Ь

(Сб. И. 06., т. LVI, стр. 15 и сл.), такъ что не видно, СIЊшилъ ли сойтъ или

н%тъ, въ лиц± оставшихся членовъ, подать ее въ отсутств:е Меншикова. Едва ли

также указа 4 августа, заключавшаяся въ словв „всего“, была направлена

своимъ ocTpieMb только противь Меншикова; въ сов%тј зас±дади и „сильныя

персоны“, воторыя также могли ВМФТЬ случай объявлять тд±-либо словесные указы

императрицы, и „Записка“ направлена не противь этихъ указовъ, а противь того,

чтобъ ихъ объявляли „мимо верховнато тайнаго сов±та", который самъ предполагал

ихъ разсыдать въ севатъ и Во всякомъ случав, указа 4 августа

со сдовомъ „всего“ могла стјсаать сов±тљ уже просто потому, что требовала подписи

сов±та in отроге, между т±иъ вакъ сов±ть р±дко собирали въ полномъ состав±.