— 48 —

августа, съ послать съ него указы въ сенатъ, синодъ и

первые З колдегпи (см. протоколь 5 августа, стр. 17, т. LYI) *). Но послв

того, какъ императрица сдюала это она почему-то прика-

зываетъ взять изъ верховнаго тайнаго совма и вернуть его ей въ Петер-

тофъ («представлень имъ Ея И. Ведичества указъ, выданный въ 4 день ав-

густа за собственною Ея И. Величества рукою, который бранб был Вб Пе-

85 т. LYI). Въ виду этого, 13 августа, верховный тайный

совгВтъ, который уже успевлъ послать указъ въ сенатъ, распоря-

чтобъ остановить публикацйо указа, взятую императрицею обратно

(т. LYI, стр. 36, 37). ТоЛько черезъ УВСЯЦЪ, а именно 16 сентября, им-

ператрица взятый ею обратно указъ возвращаетъ черезъ своего кабинеть-

секретаря въ верховный тайный совевтъ въ исправленномъ («и пока-

зано, что въ ономъ учинена только добавка всао верховнаго тайнаго со-

вма, а въ посланныхъ тогда указахъ изъ верховпаго тайнаго совма

того слова всао не было ппсано»); верховный тайный сойтъ,. усмотргВвъ

эту добавку, сдюанную императрицею, рФ,шаетъ взять указы, которые

были разосланы имъ до 13 августа, обратно и «слово прибавочное при-

править и паки отдать» (т. LYI, стр. 85). Очевидно, такимъ образомъ, что

указъ 4 августа верховнымъ тайнымъ совмомъ никогда не искажался, что

въ первоначальномъ текст% слова «всего» не было и что это слово было

вставлено императрицею вг Петереофљ» (стр. 75 и сл, прим. З). Какъ

видно изъ приведеннаго оно распадается на 2 части, причемъ

въ одной г. Алекст,евъ упрекаеть меня «въ текста

указа 4 августа», въ другой—оспариваетъ мое утвержден\е, что совМъ

ИЗМЉНИЛб текстъ этого указа, выбросивъ изъ него слово «всего». Мы вы-

хвлили уже эту первую часть возражен(я и отвевтили на нее выше частью

въ текстВ, частью въ чтобы съ большей ясностью отвМить

теперь отдеьльно на вторую, притомъ главную, часть указанпаго

Не соглашаясь съ моимъ что совмъ измљнил ири разсылкгВ

текстъ указа 4 августа, выпустпвъ изъ него слово «всего», г.

ссылается, во-первыхъ, • па протоколь 5 августа 1726 г.,

изъ котораго

видно, что совМомъ быль подученъ для разсылки въ учрежде-

Hi}I разбираемый именной указъ Екатерины **); зат%мъ, во-вторыхъ,— ва

* ) Эти слова проф. Ллекс±ева могутъ подать кому-либо поводь думать, что а

считаю указъ 4 августа „указомъ изъ верховнаго тайнаго а не „указомъ

верховному тайному совКу”, чгђмъ онъ быль въ днствительности; но у меня въ

книгЬ прямо отм%чево, что этотъ указъ „бы.ть давъ и уже изъ сов±та быть

5 августа „объявленъ” сенату (стр. 184, прим. 44).

**) Вотъ его буквальный текстъ: „вышеиисавной Еи И. Величества указъ получень

сего августа 5 дня и чтобъ по оному какъ въ сена#, такт, въ сино;ф и во вс±хъ

кодегияхъ и канцелярияхъ исполняли, о томъ въ сенатъ п въ синодъ и въ первыл три

иностранную и военвыя—посдать Ея II. Величества указы изъ вер-

ховного тайного совгЬта. Л нь протчие и о томъ же послать указы

изъ сената, и чтобъ но тому указу въ кабвнетъ и въ ВСРХОВНОЙ тайной сов%тъ безъ

всякого замедления репорты прислали“ (т. LYl, стр. 17).