— 31 —

ведя въ его только 32 именпыхъ указа Екатерины, въ за-

восклицаетъ: «неужели эти столь

разнообразныхъ и столь существенныхъ сторонъ государственной жизни,

можно, какъ это дј;даетъ г, Филипповъ, относить кь довольно узкой

личной дмтедьности императрицы» (стр. 64 и сл.). Какъ увидимъ

ниже, д'Влать это не только можно, но и должно, разъ мы беремъ для

характеристики дмтедьности императрицы извевстные намъ нынгв 179

указовъ. Г. Аде1'Мевъ основываетъ свою характеристику дительности Ека-

теривы лишь на 32 именныхъ ея указахъ, нарушая этимъ основное пра-

вило критики—опровергать доводъ противника прежде всего на

тљп данныхъ, на коихъ онъ его строить. Достаточно пересмо-

тр±ть эти 179 указовъ, чтобъ убМиться въ выности нашего вывода.

Но прежде, ч•вмъ сдКать это, просмотримъ 32 указа Екатерины 1, на

которыхъ строить самъ г. Алексывъ свое п докажемъ, что

в ихъ содержавЈе мало подтверждаетљ его собственный выводъ.

но, что и между перечисляемыми проф. указами есть весьма

важные, и я первый въ своей неоднократно от“чаю, что они вы-

дмяются изъ вс±хъ остальныхъ и что ихъ нельзя поставить на счетъ

Пятельности совма в). Пмъ не менеВе, въ свою очередь, этихъ важныхъ

указовъ нельзя, по части, отнести также и на счетъ личной

двятельности императрицы. Что это за указы? Между ними первое мђсто

занимаетъ «должность сената» 7 марта 1726 г., которая, однако, въ

ломъ, какъ это мною доказано въ своемъ (стр. 157 и сл.), дпшь по-

вторяепљ петровской «должности» сената отъ 1722 г., да

и дана она была поств совка, который только лишь

начинадъ свою д±ятельность. Между этими указами идетъ рядъ важ-

ныхъ указовъ, касающихся военной изъятой, по именному

указу, изъ совма. Но, какъ президентомъ ел, со вступ-

Екатерины на престолъ, вновь кн. Меншиковъ, который по-

лучилъ теперь «такую большую власть, какую только подданный можетъ

иммь», какъ выражаются иностранные дипломаты, и есть неоспоримыя дан-

ныя утверждать, что военное дМо цгвликомъ велось Меншиковымъ, и вс•ђ

важные указы, кь нему, даны по иницЈатиЛ или по

Меншикова Есть да,тВе именные указы, кь св. синоду,

* ) Сената, стр. 61 и сл., стр. 156 в сд. и др. Говоря объ именныхъ ука-

захъ Екатерины 1, касавшихся двдъ военной roneria, а зауњчаю, что эти указы,

хонечво, могли быть очень важны во своему но едва ди ошибочно бу-

деть сказать, что это явшиось скор%е резудьтатомъ д%ятельностп н характера лица,

стоявшато во гдав% ч•ћмъ самой императрицы.

**) Въ своемъ разбир% моей книги г. приводить свид%тедьства ино-

странцевъ, которыа ндуть гораздо дальше того, что л говорю о Меншикова

на иператрнцу и противь в%рностн которыхъ онъ нпчего не возражаеть. Такъ,

наприм., по Лефорту, „кназь (Меншиковъ) то и Д'Ьдо отъ имени царицы разсылаетъ

указъ за указомъ, о которыхъ ова и не знаетъ“•, по Мардефедьду, Меншиковъ „за-

вегъ Takie порядки въ гражданскомъ и военномъ в%домствахъ н началь уже ихъ