императрицею, контрасигнировались д. с. с. Степановымъ» (стр. 73). Ка-

Кимъ же образомъ не вступая въ съ самимъ собою,

опь можеть утверждать, что въ цитируемыхъ имъ изъ моей квит'Ь ссыл-

кахъ дко идетъ об указал, которые вовсе и не должны были подпи-

сываться членами совМа? Еслибы мы допустили вообще

могли быть, конечно) правильность проф. Алексљева, что

зд±сь везд% двло идетъ объ указахъ, отдававшихся для подписи чле-

намъ совљта, то не послужило ди бы это лишнимъ дока-

затедьствомъ нашей мысли, что совмъ мало въ своихъ дм-

формальными правилами, установленными закономъ? Но допустить

правильности такого нельзя, тареЪ кань во всЖъ почти приве-

деннымъ цптатахъ идетъ о протоколахг, отдаваемыхъ для подписи

членамъ совка. Вотъ почему я, обсуждая въ своей ЕНИГ% вопросъ о при-

MfHeHiII въ хвлопроизводств•в сов%та правила о xpmueHiu протоколовъ

(а не указовъ), говорю «о протокодахъ, содержащихъ указы» или «о про-

ТОЕОја,ХЪ иначе говоря, не только не смевшиваю (кань ясно

уже изъ приведецныхъ указовъ съ протоколами, во прямо раз-

дичаю протоколы, содержавш(е въ сел указы, уже готовые Rb о•гправле-

въ или иныл ПРОТОКОЛЫ, въ сел поста-

coBtTa, не затВмъ въ форму указовъ. На такое

pa3dHie наводить необходимо практика совмскаго д•влопроизводства, по

правпламъ которой, какъ утверждаетъ и самъ проф. «указъ со-

ставдяетса съ протокола или, кань выражается оффицјадьпый языкъ того

времени, «противу протоколу», а самъ уназъ не есть протоколъ, а дишь

одно изъ возможныхъ его noc.71t)lcTBiti» (стр. 91). То обстоятельство, что

указъ составлялся «противу протоколу», подписанному членами совма,—

или, иначе говоря, текст указа содержался въ въ окончатедь-

ной его давало, повпдимому, журналамъ совка право го-

ворить обб указљ тамъ, гдеВ быль дашь протокол, въ ce6t

текстъ подлежавшаго разсыдкв указа, что и им%ло именно мевсто во

разбираемыхъ т. ссыдкахъ моей книги. Но если журналы и

говорятъ объ указахъ, мы ихъ не можемъ называть указами (кань

т. Адексвевъ), и не можемъ по той простоЈЈ причинћ что д%ло идеть зд•всь

не объ указахъ, а лишь о протоколахъ, содержащихъ тексты указовъ (иди,

какъ говорить еще 1103NIttiIIIie источники, «о протоколахъ на указы»).

Что это такъ, не трудно доказать актами самого соума.

Г. наприм., утверждаетъ, что я, въ доказательство того, что

протоколы подписывались иногда въ одно изъ сдВдующихъ ссы-

лаюсь на стр. 267, LYl тома Сб. И. 06., гдт„ однако, говорится не о

(ib); какъ замвчено выше, я, однако, приводя

протоколљ, а об указљ

указанную, какъ рядъ другихъ ссылокъ, говорю «о протоколахъ ука-

зовъ» (стр. 42 моей книги). Акты совмскаго дј;лопроизводста под-

тверждають мои слова. Изъ журнала сов±та, содержащато

разбираемую г. Алекс•Вевымъ ссылку, съ протокодомъ совма, въ которомъ