132

ИНСТИТУТЬ ЛВЗШЏ ДРВВН.ИХЪ ВВРКЕВЪ.

вражу и отъ объекта посгВдней 1). Главное-же Моисей не могь

защищать умышленнат убйцу отъ вслуонной вары закона. По-

этому Моинй долженъ быль отмЈнить право умышленнаго

на щиту божества. Но съ друтй . стороны Моисей не могь до-

пустить, чтобы и случайный уза, ж.отюрат Моисей называеть

неумышленнымъ y6itwi, разолылъ участь умышеннат убтн и

чМы храму, Моисеемъ тодьво терпимому, было присвоено но-

отвйственнн еш право защищать вот-бы то ни было, да-

же неумышленнаго убТцу, противь преслдоватя закона.

S 10. Поэтому Моисею предстоало одно изъ двухъ: или совер-

шенно отмнить уже существовавшее до него обычное прат риску-

пители врови" (атл бм:) убивать неумышлинаш им

отыскать для послыняго TaEia уб'Вжища, которыя не противофчи-

ли-бы правовымъ воззрътямъ и cTpeueHiU'b Моисея. Но отъ пер-

ваго способа ptI16Hia вопр о „невиннаго" неумышленнаго

Моисей отказался во первыл въ виду «горячности сердца»

мстителя, котораш трудно было въ это темное время удерживать

отъ совершенно естественнаго мстить виновниву смерти

любимаго близкаго родственника; во вторыл потому, что не всегда

суду удастся уб%дить „искупителей крови“ въ неумышленности

даннаго этихъ двухъ причинъ правосујб

было-бы поставлено въ необходимость судить саиихъ искупителей

крови, невм%няеиость которыхъ признавалъ саиъ Моисей 2), какъ

умышденныхъ Воть почему Моис,ей вынужденъ быль ири-

бјгнуть ко второму спосму рђшетя вопроса—въ удерж— уч-

1) Exodus XXI, 37, ХХП, 2—3. При этомъ хЬдается сдтдующее разли-

за украденнато вола, з#заннаго иди проданнаго воронь, потерпеЬв-

получалъ въ пать разъ больше стоимости украденнаго; за украден-

ный-же своп, вавъ напр. за увраденную овцу, при тЬхъ-же уве-

личивающихъ вину (ОтоятельсВахъ, noTepII'hBIIIit получал только въ че-

тыре раза стоимости ворованнато. Если-же украденный своп „найденъ у

вора“ непроданнымъ и незарыннымъ, тогда получадъ двой-

ную стоимость вораннато. Точно также (Dei delitti S Ю) гово-

ритъ, что за обыкновенную кражу безъ насијя было бы справеџиво

назначить денежное Haza38Hie (репа pecuniaria), вътавомъ чтобы

„цгьнншгь H8ka3aHiR перейсила ц•ћнность прибыли, полученной отъ пре-

CTYIueHia.“ См. Бентама т. 1, стр. 175 -176.

2) Numeri ххху: 27.