144

институть ДРЕВНИХЪ кврхквъ.

но причисляли Моисееиъ въ цервой катего-

люди будуть между Мю соритьса и одинъ дру-

гат ударить вамнемъ или вулавомъ, но онъ не умретъ, а ла-

зеть на кровать (Ыод%еть), то ес,ли онъ поиравити и будеть

ходить по удицџъ, хоть и на вопылахъ, тогда ваносившт удары

ов"денъ отъ вини, (хоть избитый умерь отъ этихъ

зе ударовъ) и т. д. : ) “ т. е. или смертельные удары былина-

несюны во время соры, т. е. воца M6Bia имипа•о тавже были

навонны, тогда вазо подагитси тольКо тогда, когда между

смертью и нанесетемъ ударь вбитому не ста.ло дегче. Есјш-

же, слыоватиьно, подМные-зе удары были нанесены не во время

ссоры, то тавот н%ть. Ясно, что Моисей Мращавгь

на вачество дистја обвинаемаго, нпвисимо отъ ре-

зультвта этихъ дмотвт. Въ этоиъ еще болт“ насъ уб'Ьждають сМ-

законы: „Если кто будеть бить ролой (т. е. ни тупымъ,

жи оотрымъ opyxieMb) раба иди свою рабыню такъ, что

умреть подъ еш рукой (т. е. туть же во время HZHec,eHia по-

боевъ), то онъ (убШ8) долженъ быть отомщенъ 2); если-же

(избитый или ивбити) прозиветъ день иди два, тогда онъ не

долженъ быть тощень (т. е. не подлежить вини), потому-что

(избитый рабь иди Мити Мина) купленная ао сМствбнность 3) д

т. е. потону что въ данномъ случаћ, памчные удары, хоть

и смертельными, были сами по саб'Ь

законны, если ольво иерть поелыовала не непосредственно за

нанесенТи ударь. Сл%доватељно выходить, что тЬже смер-

тельные результаты караются различно, смотря по вачествамъ

подсудимат. Это BiaHie качества 0tcTBiH обвиняемаго

на р'Ьшети суда еще рвче выступаетъ въ двухъ слЫующихъ

стихахъ: Зли въ разгар'ћ взаимной драви мужчины толкнуть

беременную зещину и будеть вывидышъ, но не будеть несчас-

Tie (т. е. женщина не умрть), тогда виновный долженъ быть

оштрафованъ по j'bvh нужа этой женщины; если-же

1) Ibid. Ш, 18.

3) Ibid. ХМ, 20.

8) Ibid. ХМ, 21.