lOl
считать Гейтлера. Въ его Die albanesischen
und slavischen Schriften (МЗ г.) о К. Л. мы находимъ н1;-
скојњко небольшихъ брошенныхъ также общихъ,
немотивированныхъ, какъ и много есть у Гейтлера относи.
тельно другихъ вопросовъ. Листки, по Гейтлеру, могли
попасть въ 1ерусалимъ только изъ (dahin Катеп
glagolitische Handschriften пит aus Macedonien, 153). Пови-
димому, т. обр. родиной К. Л., по Гейтлеру, была
ЗатЬмъ относительно времени памятника Гейт-
леръ высказывался за древность Ассем., Зограф., Мар. Ев. и
•др. передъ К. Л., которые онъ относилъ кь Xl в•Ьку I).
На необоснованность Гейтлера о македон-
скомъ К. Л. указалъ въ своемъ
кь новому К. Л. (вм•ЬстЬ съ В±нскими, памятникъ
древн•ЬИшей хорватской глаголицы), уже въ ак.
Ягичъ (Wien, 1». Glagolitica. W0rdigung neuentdeckter
Fragmente). Посл+, Срезневскаго ни одинъ ученый не уд•Ь-
ляль столько К. Л., какъ Ягичъ. Его
кь изданнымъ В±нскимъ JI. и kieBck. — небольшое изсхЬдо-
BaHie, затрогивающее основные вопросы. Временемъ возник-
К. Л. Ягичъ считаеть XI в•Ькъ 2). Памятникъ этоть
онъ считаеть древн±е Синайскихъ Требника и Псалтири, а
также Охридскаго Ев. Изъ этого сл•Ьдуеть, что Takie памят-
ники, какъ Зографское, Ев. древн•Ье, по Ягичу,
l{ieBck. Л. Какъ и Ягичъ считаеть К. Л. чешско-
моравской (или, точн•Ье, „моравской“ въ смысјуЬ чехо-словацко-
моравской) „Моравизмы" — з и ц (дазь, огртдлщЬ),
шч (зашчити, очишчение), мягкость и, ч, ш, ж (мьшљ . .).
Въ остальномъ памятникъ altslovenisch, конечно, не въ томъ
смыс.л±, какъ понималъ Миклошичъ.
Ягича не удовлетворили многих». ВскорТ.
проф. Будиловичемъ была выставлена догадка о происхожде-
HiH К. Л. на югЬ, въ одной изъ областей
1) ГеПтл. относилъ Ассем., Зогр. Ев. (древнюю часть), Син. Тр.,
Мар. Ев. ко времени до Xl ст. (vor das Jahr считая древн•Ьйшииъ
Асс. Ев., а зат±иъ уже эти цамятники въ порядк•Ь
kieBck. Л. Гейтлеръ ставилъ передъ добавочной частью Зогр. Ев., ко-
торую находилъ возможныиъ отнести не выше переходн. времени отъ
хи кь ХН ст.
2) Раньше въ „Образцахъ яз. церковно-сл." СПБ. 1И2 т., стр.
Ягичъ высказывался за Х в.