S, ц, с — уже передне-нёбные (переднеязычные) и нужно
предполагать, что н въ этомъ случаеЬ отличалось по произно-
отъ предыдущ. н.
Передъ љ двоякое смотря по тому, какого
ес.ли изъ б, то (напр. изъ messa —
мьш•Ь — мьша), изъ о 1
— (напр., тац•Ьми и пр.).
Эти происходять и въ начајгЬ словъ, напр. :
жена, кор. деп (ср. прус. деппа), живь (лит. givas), чисть
(лит. kistas), ч 4 до (н±м. kind), чеса ти (ср. коса), п 4; на
(лит. kaina, гр. not•hi).
То же мы находимъ и въ такихъ случаяхъ,
какъ з в 1; зда, цв±тъ, ц век лит и. Зд•Ьсь не вгЬ слав.
сходятся и въ западн. мы находимъ остатки бол•Ье
первоначальныхъ звуковъ: польск. gwiazda, kwiat, чешск.
hw6zda, kv6t, kviliti. Подобное b13M±HeHie происходить и въ
в.лъсви (им. п. мн. ч. отъ влъхвъ), в л ъ ш ве
(зват. п. ед. ч.).
попытокъ объяснить переходы задне-небныхъ упо-
мяну о двухъ — Миклошича и Потебни. По первому глав-
ную роль въ играль ј, т. е. изъ к и
— образовы-
— гји, лји
валось кји, заткмъ т с и, ни, ги
— дзи, з и.
По Потебн±, въ то время какъ первоначальное а 1 (или ска-
жемъ теперь о 1) приближалось кь выговору е и 1, должна
была постепенно изм•Ьнять свой характеръ и стоявшая передъ
этимъ звукомъ задне-небная, д±лаясь перелнебной. MH±Hie
Миклошича опровергалось Потебней, но въ сущности, если
всмотр•Ьться въ ть данныя, которыя находимъ у Миклошича,
то и у него можно зам•Ьтить ту же попытку объяснить раз-
сматриваемый перехолъ м•Ьста
Звуки к и г въ ск и 3? дають переходы
нтсколько иные, чтмъ мы ожидали бы. Такъ ск вм. ожидаем.
сч даеть тт: и скати
— дъштица;
— и шт ж, д ъ ска
ро ж д ь е (собирательн.). Наряду
зг—жД вм. зж•. розга —
съ передомъ ск—сц: дъска — д ъ сп•К им±емъ ст: дъст•ћ•,
вм. зг—зз им4;емъ .зД: д р 4 з г а
Подобные же случаи переходовъ мы отм±чаемъ при сло-
словъ съ предлогами из, воз, раз, без, если слово на-
чинается съ ж, ч, ц, напр. вм. и з жен д мы находимъ иж-
ле н д (т. е. вм. .зж—жД), наряду съ исц•Ьл и ти употребляется
ист•Ьлити (дъсц•Ь — дъстК), вм. без числьнъ — беш-
т п сл ь н ъ (иштж): наряду съ этимъ мы виднм•ь и исчез-