107

чертой архаическаго Родины г. [Цепкинъ не

опред•Ьляеть, говорить о возможности Ляпунова и

равно (особенно даже) Гейтлера и Калины. Какъ на поп-

посхЬдняго онъ указываеть на прим•Ьры виз

безнадезен архаизмъ). О возможности

подобнаго памятника въ можеть,

по Щепкину, свид±тельствовать и первая страница К. Л.,

которая по языку и график•Ь относится кь М ст. и пред-

ставляеть собой отрывокъ католической богослужебной книги

и м±сто изъ апостола, переведенное съ греческаго. Так.

обр., заключаеть Щ., есјш „въ какой-то части обще-болгарской

на склон•Ь XI в. еще было возможно

богослужебныхъ книгь подобнаго латино-греческаго состава,

то тЬмъ возможн•Ье было оно въ той же области ран%е:

въ [Х в.“

Мн-Ье•йя Ляпунова и Щепкина вызвали со

стороны Ягича. Ляпунова, по Ягичу (Archiv

ХХ т. Einige Streitfragen), противор±читъ тЬмъ даннымъ,

которыя мы знаемъ о славянъ. При томъ трудно

вообразить возможность такого промежуточ-

наго говора, который бы только упомянутыми чертами схо-

дился гь чехо-моравскими говорами, а въ остајњномъ съ

болгарскими, если бы даже допустить возможность сопри.

ихъ. Ляпунова могла бы, какъ зам•Ьчаеть

Ягичъ, им•Ьть силу еще при Копитаровской и Миклош.

о паннонизм±: тогда легче представить себ•Ь

такого говора. Особенно p•ti3k0 выражается Ягичъ относи-

тельно предположенш Щепкина. Его 3awbLEHie (Zur Entste•

hungsgeschichte der kirch. Sprache, 1, 58) напоминаеть болЬе

слова относительно Калины (Starine 35). Разъ-

ясняя свою о морав. происх. К. Л., Ягичъ н•Ьсколько

видоизм±няеть ее сравнительно съ прежнимъ и нельзя сказать,

чтобы вполн•Ь удачно. По его теперь оказывается,

что д и з внесены составителемъ или переписчикомъ созна-

тельно (willkorlich., d. h. bewusst. Arch. 20-й т., 4) вм±сто шт

и жд. Зам•Ьна эта сд±лана, по Ягичу, чтобы подобной уступ-

кой чехо-моравскому языку npi06p•hcTb ббльшую кь

памятникамъ, писаннымъ все же на чуждомъ язык±. Отно-

сительно времени К. Л. ак. Ягичъ считаетъ

возможнымъ уже высказаться за ббльшую древность, ч•Ьмъ

думалъ раньше, относя ихъ ко времени д±ятельности