94
Ф фрьтъ, Х х+.ръ, 6) отъ, Ц п и, Ччрьвь, Ш ша,
Щ 111 та, Ъ :еръ, bl [еры, Ь 1 ер ь, Т; ить, Ж, Л, Ж,
IA ю с ы, Е кси, Ч? пси, Э вита, V И жниа.
хш.
Обь губныхъ и гортанныхъ
согласныхъ.
Какъ въ русскомъ яз. отъ люб-ить —
любл-ю, такъ и
въ лр..п.-сл.: люб ли, затЬмъ: к о уп ли, ловли, лом ли,
т. е. если б, п, в, (такъ наз. губные согласные) встрћчаются
ст, Иотомъ или гласной, то образуется новый
звукъ л между этими согласными и йотомъ или йотирован-
ной гласной.
Впрочемъ, въ древн•Ьйшихъ ц.-сл. памятникахъ мы видимъ
какое-то зд+,сь наряду съ корабль встр*чается
корабь, земли — з ем п и пр.; также въ русскомъ: рубль
рупь, на-земь и пр. ; очевидно, зд•Ьсь было уже 0TBepxhHie
и хотя писался ь, но въ было ъ, такъ, напр.,
отъ клеймить у насъ благодаря —
клейм ю,
а не клеймлю.
Этоть л такъ называемый l-epentheticum.
Въ Юевск. Листк. употребляются формы исключительно
съ l-epentheticum :
избавленй±, въжлюбленш, —нъи1А, пр:емлемъ, прјемль,
пр1емлжпе, зем.льска±, —ъихъ,
Въ другихъ лревне-п.-с.лав. памятникахъ мы встр•Ьчаемъ
случаи пропуска l-epentheticum, особенно часто въ Супрасль-
ской рукописи и Савв. книгћ, т. е. памятникахъ кириллов-
скихъ. Вопросъ объ l-epent. въ др.-ц.-сл. памятникахъ (ш ес ти
Зографск., Glag. Cloz., Ассем., Супрасльск.,
Савв.) довольно подробно разобранъ Вондракомъ въ статыЬ
„Zur kritik der altslov. Denkmaler“ (Sitzungsberichte d. Wien.
АК., т. 112).
Наибол•Ье правильнымъ изъ 6 разобран. памятниковъ
является Клоцовъ Сб. Зографское же и Ассем. Ев. являются
какъ бы переходными ступенями. Сравнивая данныя Кло-
цова Сборн. сь выбранными примФ.рами изъ К. Jl., мы нахо•