94

Ф фрьтъ, Х х+.ръ, 6) отъ, Ц п и, Ччрьвь, Ш ша,

Щ 111 та, Ъ :еръ, bl [еры, Ь 1 ер ь, Т; ить, Ж, Л, Ж,

IA ю с ы, Е кси, Ч? пси, Э вита, V И жниа.

хш.

Обь губныхъ и гортанныхъ

согласныхъ.

Какъ въ русскомъ яз. отъ люб-ить —

любл-ю, такъ и

въ лр..п.-сл.: люб ли, затЬмъ: к о уп ли, ловли, лом ли,

т. е. если б, п, в, (такъ наз. губные согласные) встрћчаются

ст, Иотомъ или гласной, то образуется новый

звукъ л между этими согласными и йотомъ или йотирован-

ной гласной.

Впрочемъ, въ древн•Ьйшихъ ц.-сл. памятникахъ мы видимъ

какое-то зд+,сь наряду съ корабль встр*чается

корабь, земли — з ем п и пр.; также въ русскомъ: рубль

рупь, на-земь и пр. ; очевидно, зд•Ьсь было уже 0TBepxhHie

и хотя писался ь, но въ было ъ, такъ, напр.,

отъ клеймить у насъ благодаря —

клейм ю,

а не клеймлю.

Этоть л такъ называемый l-epentheticum.

Въ Юевск. Листк. употребляются формы исключительно

съ l-epentheticum :

избавленй±, въжлюбленш, —нъи1А, пр:емлемъ, прјемль,

пр1емлжпе, зем.льска±, —ъихъ,

Въ другихъ лревне-п.-с.лав. памятникахъ мы встр•Ьчаемъ

случаи пропуска l-epentheticum, особенно часто въ Супрасль-

ской рукописи и Савв. книгћ, т. е. памятникахъ кириллов-

скихъ. Вопросъ объ l-epent. въ др.-ц.-сл. памятникахъ (ш ес ти

Зографск., Glag. Cloz., Ассем., Супрасльск.,

Савв.) довольно подробно разобранъ Вондракомъ въ статыЬ

„Zur kritik der altslov. Denkmaler“ (Sitzungsberichte d. Wien.

АК., т. 112).

Наибол•Ье правильнымъ изъ 6 разобран. памятниковъ

является Клоцовъ Сб. Зографское же и Ассем. Ев. являются

какъ бы переходными ступенями. Сравнивая данныя Кло-

цова Сборн. сь выбранными примФ.рами изъ К. Jl., мы нахо•