91
TaHie дервя сильно изм±няется и д•Ьлаегся похожимъ на букву
м только съ закругленнымъ верхомъ въ заканчивающей части).
это ак. Ягичъ выводить изъ греч.
нач. у +
Вондракъ стремится вывести изъ самаритянскаго jud'a.
Самаритянское jud'a представляеть н•Ьсколько из-
м•Ьненное jod'a, а на сходство съ по-
с.тЬднимъ глаголическаго дервя указывалъ еще Шафарикъ.
Вондракъ стремится доказать, что знакъ этоть первоначально
звучајљ тоже, какъ jod. Но им•Ья въ виду ть данныя, кото-
рыя мы извлекаемъ изъ древн+,йш. глагол. памятниковъ, мы,
конечно, никогда не скажемъ, что дервя обозначало
звуки ј. На это обращаеть самъ Вондракъ, поль-
зуясь изъ Зогр. Ев.
Если и въ греческомъ передъ Е, в, какъ стремится
доказать Вондракъ, звучало, какъ ј, тогда для
этого глаголическаго можно вос-
пользоваться и MH*bHieM'b ак. Ягича. Доказательства, что
это звучало, какъ ј, основываеть Вондракъ глав-
нымъ образомъ на попавшемся въ Дечанскомъ Ев. слов•Ь
и гета (передав. греч. слово i0Ta) и на м•ЬстЬ данной буквы
въ азбук•Ь. Но слово иге та врядъ ли можеть повести кь
такимъ зач±мъ было славянину, если онъ
в•Ьрно нередавалъ слово это писать вм•Ьсто и е та. Да если
въ этомъ случа± и согласиться, что г = ј, то трудно основы-
ваться на одномъ 1 [орядокъ буквъ ничего не
говорить: могь ли сознавать составитель бјшзкую, родствен-
ную связь между и и јот'омъ, а если уже сознавалъ, то по-
чему онъ ш не поставилъ посл± с, которыя также близки.
Сравнивая же данныя, которыя мы находимъ въ памятни-
кахъ относительно мы видимъ, что
оно употребляется главн. образомъ въ изв•Ьстныхъ сло•
вахъ и при томъ греческаго Кь по.
сл%днимъ, напр., прежде всего нужно отнести какъ :
анђелъ, еванЂелие. Первый прим•Ьръ мы находимъ и въ
К. Л. Сличая эти сь греческими, мы видимъ,
что нЂ = уу, т. е. двумъ греческимъ у. На близости
2-хъ съ глагол. мы можемъ ска-
зать, что и такъ наз. дервя возникло изъ грече-
скаго двухъ 7.
Что могли подражать въ этомъ
улуча-Ь греч. график•Ь указывають Takie прим•Ьры, какъ Савв.