91

TaHie дервя сильно изм±няется и д•Ьлаегся похожимъ на букву

м только съ закругленнымъ верхомъ въ заканчивающей части).

это ак. Ягичъ выводить изъ греч.

нач. у +

Вондракъ стремится вывести изъ самаритянскаго jud'a.

Самаритянское jud'a представляеть н•Ьсколько из-

м•Ьненное jod'a, а на сходство съ по-

с.тЬднимъ глаголическаго дервя указывалъ еще Шафарикъ.

Вондракъ стремится доказать, что знакъ этоть первоначально

звучајљ тоже, какъ jod. Но им•Ья въ виду ть данныя, кото-

рыя мы извлекаемъ изъ древн+,йш. глагол. памятниковъ, мы,

конечно, никогда не скажемъ, что дервя обозначало

звуки ј. На это обращаеть самъ Вондракъ, поль-

зуясь изъ Зогр. Ев.

Если и въ греческомъ передъ Е, в, какъ стремится

доказать Вондракъ, звучало, какъ ј, тогда для

этого глаголическаго можно вос-

пользоваться и MH*bHieM'b ак. Ягича. Доказательства, что

это звучало, какъ ј, основываеть Вондракъ глав-

нымъ образомъ на попавшемся въ Дечанскомъ Ев. слов•Ь

и гета (передав. греч. слово i0Ta) и на м•ЬстЬ данной буквы

въ азбук•Ь. Но слово иге та врядъ ли можеть повести кь

такимъ зач±мъ было славянину, если онъ

в•Ьрно нередавалъ слово это писать вм•Ьсто и е та. Да если

въ этомъ случа± и согласиться, что г = ј, то трудно основы-

ваться на одномъ 1 [орядокъ буквъ ничего не

говорить: могь ли сознавать составитель бјшзкую, родствен-

ную связь между и и јот'омъ, а если уже сознавалъ, то по-

чему онъ ш не поставилъ посл± с, которыя также близки.

Сравнивая же данныя, которыя мы находимъ въ памятни-

кахъ относительно мы видимъ, что

оно употребляется главн. образомъ въ изв•Ьстныхъ сло•

вахъ и при томъ греческаго Кь по.

сл%днимъ, напр., прежде всего нужно отнести какъ :

анђелъ, еванЂелие. Первый прим•Ьръ мы находимъ и въ

К. Л. Сличая эти сь греческими, мы видимъ,

что нЂ = уу, т. е. двумъ греческимъ у. На близости

2-хъ съ глагол. мы можемъ ска-

зать, что и такъ наз. дервя возникло изъ грече-

скаго двухъ 7.

Что могли подражать въ этомъ

улуча-Ь греч. график•Ь указывають Takie прим•Ьры, какъ Савв.