108

или вскор"; посл$; его смерти (Zur Entst. П, 34), но данныхъ

для доказательства нового своего не приводить. llo-

этому правь совершенно проф. упрекая ак.

Ягича за произвольное памятниковъ изъ одного

въ другое (kieBck. Унив. Изв. 91 г. ьМ2 4, 4). Мы не

можемъ не признать искусственнымъ ак. Ягича

о сознательной н±которыхъ черть языка памятника и

многихъ другихъ, не бывипихъ въ языке); перевод-

чика или переписчика. Если въ памятникахъ сербо-хорват-

скихъ мы встр±чаемъ 3awbHY ъ черезъ и, наряду сь удер-

жд, затћмъ въ рус. Остром. Еванг. ж часто вм•Ьсто

жд и 0TcyTcTBie ч, то в±дь эти черты проводятся не такъ

пос.тЬдовательно, какъ указанныя въ К. Л., а кром•ћ того

нужно им•Ьть въ виду и графическую близость ъ: и и, ж и

жд, чего н•Ьть въ а— шт, з — ж. При переписи, напр.,

рождест во, переписчикъ подъ своего произно-

рожество и пр. Противь

легко могь написать —

Ягича, кажется намъ, можеть говорить и одно наше

сд•Ьланное надъ памятникомъ, это

въ немъ двухъ различныхъ почерковъ. Если предположить,

что К. Л. — съ 60ЈУЬе древняго оригинала, то СЛ“Ьдо•

вательно изм•Ьненная сознательно первоначально черта языка

оставляется въ такомъ же вид•Ь и дальн±йшими переписчи-

ками, безъ и безъ другихъ данныхъ

памятника, несмотря на то, что н±которое въ пере-

писи допускалось писцами. Если же мы предположимъ, что

К. Л. сами оригиналъ, а не k011i$1, тогда это созна-

тельное станеть еще непонятн•Ье.

Кь числу особенностей чехо-словацкихъ въ К. Л. Вон-

дракъ въ своей грамматик•Ь присоединяеть твори-

тельнаго падежа отъ основъ на — о, напр., образъмь и пр.

Л•Ьйствительно, это посл•Ьдо вате льно прове-

дено въ К. Л., но п его въ другихъ древн•ћй•

шихъ церковно-слав. памятникахъ исключаеть возможность

догадки Вондрака (Die altkirchenslavische Grammatik, 154).

Въ стать•Ь altslovenische Wenzelslegende und Legende v.

heil. Prokop (Sitzungsber. d. Wien. АК. W. ph.•h. cl., 1ф4)

Вондракъ, ртшительно называя К. Л. памятникомъ XI в.,

считаеть м±сгомъ К. Л. Карпаты, какой-л.

kapnaTckiii монастырь. Зд•Ьсь, по его MH•bHio, должно пред-

положить cytnecTB0BaHie древней церковно-слав. письменности