70

слухи о сношенћт царя съ папою возбуж-

дало духовенство быть на стражт; Кь этому

нужно прибавить, что самозванецъ обиралъ нгЬкоторые

монастыри, отбиралъ участки церковной земли въ самой

Москвгь 1), предавалъ иноковъ за гражданс:Јя

торговой казни 2). Эти факты въ общей с,уммгЬ создавали

враждебное духовенства кь царю, по MHtHiro

Карамзина и Платонова. Первый называетъ духовенство

даже здмшимъ врагомъ самозванца 3). Но на сторошЬ

мнимаго царя быдъ naTpiapxb, который по своей инди-

ферентности безразлично относился и кь

католицизма 4).

Для окончательнаго на престол'ђ само-

званецъ по обычаю русскихъ царей короновался 21

1 605 года. Чинъ совершалъ новопосвящен-

ный naTpiapxb и, безъ по словамъ Пр. Макар)1,

произнесъ Р'Ьчь царю, какъ положено въ чин•Ь 5). Въ

это-же время прив%тствовалъ самозванца и ie3Y-

итъ патеръ на латинскомъ языкгЬ 6). Зорко

СЛ'Ьдя за происходящимъ въ МОСКВФ„ Римъ обра-

1) Платоновъ, очерки по ист. смуты, стр. 292.

2) Карамзинъ, XI, 250.

3) Тамъ-же.

4) Пр. Макар(й говорить, что о спмпатВ1,хъ кь католиче-

ству свидЈтельствуетъ письмо кардинала Боргезе кь IIYHI\i10 Рангонп

(ист. рус. цсркв., т. Х, стр. 108). объ этомъ высказывается иначе:

въ достов±рности сего католичеству) мы им“Вемъ полное

право усушиться, что подтверждается гробовымъ M0JItIaHieMb Ватикана

объ этомъ (Лжедимнтр1й, какъ пропагандистъ католичества.—Хрнст.

чтен., 1885 г., П, 393).

5) Ист. рус. церкв., т. Х. стр. 111.

6) По MwBHi10 Пр. (тамъ-же). самозванца привВтствовалъ

рвчью и БлаговФщенскаго собора TepeHTin. Р'Ьчь эта напеча-

тана во П томеВ Л. Э. подъ ЛЕ 224. Платоповъ говорить объ этой р•Вчп,

что она литсратурная челобитная, но ни простое np14B'IyrcTBie государю,

ни ртВчь при торжествеВ царскаго о