78

славной церкви и причастилъ Св. таинъ. Посл

%было совершено 1). Во все время были въ со-

бореЬ и два и

сказадъ приуЬтственную ртЬчь латинскомъ язьтюв. Со-

В'ђсть говорить Пр. ни мало не сму-

щалась, когда ихъ духовная дочь, предъ ими и предъ

встЬми, притворялась православною и лицедмствовала:

они знали, что эго недостойное средство ведетъ ее кь

браку съ московскимъ царемъ, а бракъ этотъ

для нихъ и для излюбленнаго папства выгоды.

Но не лучше была совевсть и русскаго когда

онъ изъ угодливости предъ царемъ въ право •

славныхъ преподавалъ, по ихъ y6t}IqeHi10, еретичктз таин-

ства православной церкви 2), Историческую достовгьрность

и Марины uaTpiapx0M'b Игна-

TieMb подтверждаетъ соборъ 1620 года. На немъ

датедемъ его, na•TpiapxoMb Филаретомъ, бывшимъ, безъ со-

1) Такъ представлястся Д'Ьло въ изв'Ьстномъ церемон1а„леВ, составлсн-

номъ для этого случая (С. г. г. и . д.—П, 138). Совершенно другое гово-

ритъ въ своихъ мемуарахъ епископъ Елассонск{й. Разсказавъ о

k01)0H0BaHiII Марины, онъ совершенно умалчивастъ о томъ, что на ли-

миропомазалъ п прпчастилъ Марину Св. таинъ. Изс„шВ-

дователь мемуаровъ проф. А. А. (Арсенй\ Елассон-

Ckiit, стр. 111), говорить, что сви„тВтельство ни мало не оста-

вляетъ въ насъ сомнјкйя въ исторической его достовърности п должно,

по нашему MH'BHi10, быть отм%чено, камь новый и въ высшей степени

любопытный фактъ, проясняющт въ значительной степени ускоренный

ходь дальн%йшпхъ въ жизни 1-го самозванца, кь

трагической развязнЬ. Свид•Втельство Арсен(я и MwBHie въ защиту его

проф. А. подробно разбирастъ въ своей на эту

проф. XlMInpieBc1taI'0 проф. В. З. Завитнсвичъ (Протоколы Со-

веВта kieB. дух. акад. за 1900—1 г.), отвергая историческую достовт;рность

свид•Втельства Хрсекйя. Пирлпнгъ въ своей — Изъ смутнаго

времепп—упо.миная свидџВтельство Арсетя, говорить, что опо внушастъ

болТ,е дов•Ј31Јя, ч•Вмъ обличительная выходка Филарета (на собор•В 1620 г.

но адресу ИгнатЈя),

2) рус. церкв.. т. Х, стр. 117—118.