18i.•

лахъ, —и изъ npocBiuxeRia, требовавшаго личной и обще-

ственной и политики, вытекав-

изъ разныхъ принциповъ• и интересовъ, были при-

чинами массы и непосл±довательностей въ

сам0й этой и въ ея на, практий,

но ть же противор%тйя мы находимъ и въ фран-

цузской особенно въ эпоху .господ,ства яко-

бинцевъ, воторые также были государственники

и въ то же время дЫствоваљи подъ знаменемъ филосо-

XVIII в. При этомъ и• представители просйщен-

наго абсолютизма, и явобћнцы бАли одинаково насл%д-

никами старой политичесвой• системы по тому произволу,

какой допускали въ своихъ по 0TcyTcTBib

въ ихъ дтятельноста строгой законности (котопаа все

и болЪе вырабатывалась въ государственномъ

быту въ въ нравахъ и въ привыч-

кахъ ея по ихъ въ личной сво-

бедђ. Старыя привычки и •въ той или другой

мђр± всегда проникаютъ въ новыя HanpaueBia, поро -

ждаемыя историческою жизнью: тавъ это было въ эпоху

т{ЕЪ оно случилось и въ XVIII в. съ ipo-

св%щеннкмъ абсоџютизмомъ и съ револю-

Т'Ьмъ бо.тЬе это было возможно, что $ятели чо-

сйщеннаго абсолютизма не всегда были искренни по

кь новымъ идешь, не говоря уже о томъ,

что не всегда юни и достаточно ум±ло проводило въ

жизнь. эти идеи, не обладая ни нужными 3HaHiHMM, нв

необходимой выдержкой, а• между Амь отличаясь боль-

шов самонадТанностью и въ д\йстви-

тельному, не поддЬьному общественному

Особенности о:тдюьныхъ странъ и дичныхъ харак-

теровъ государей и министровъ вносили большое разно-

06pa3ie рь общую Политику прбсйщеннаго абсолютизма:•