.08

не • одна и та же была у него задача, напр., въ странахъ

ватолическихъ и протестантсвихъ. • Съ другой стороны,

напримгЬръ, Фридрихъ II,• самъ философъ и

писатель, въ вультурномъ скептикъ, въ

консерваторъ, въ политичесњомъ реалистъ и

практикъ, и 1осифъ II, филантропъ,• на

трон'ђ", идеалисть и неудачнцкъ, тоже были нетх.ожи

другъ на друга, хотя оба были J0JbIBie деспоты, оба

находились подъ идей и оба явля-

ются потому представителями одной и той же системы.

Успжъ и неусйхъ : ихъ завис'Ьлъ отъ ихъ

Ц'Ьлей, задачъ, npieM0Bb и .средствъ, но вездгђ имъ при-

.\одилось д%йствовать въ крайне отсталомъ общестй, вы-

зывал • противь себя бошЬе или мейе сильную и вмгђсй

съ Амь бол'Ье иди мен'Ье усп±шную консервативную—

аристовратическую и съ во-

торою имъ приходилось бороться обычными

т. е. не правильнымъ cocTH3aHieMb между политичесвими

нё покушающимися на взаимныя права и сво-

боду (вань это стало $латься въ а путемъ

законныхъ правь, • въ

чужой TaRia которыя встрјчаются.

и рь французской вакъ одно изъ пе-

чальныхъ насл%дјй стараго поряди.

Разсматривая реформы просйщеннаго абсолютизма,

мы. не можемъ не отАтить того рбщаго факта, что въ

нихъ• все-таки на первбмъ планъ стояло YBp'hIMPHie го-

бударства, кань отстаивающаго себя въ между-

народнђй борьб'Ь, а не общее благо въ смысл'Ь 60льщаго

„подъема и болъе paBH0MtPHaT0 народваго

Внутри вся хьятельность правительст*въ

была на и финан-

• совъ. Но отъ административныхъ и финансовыхъ реформъ,