— 96 —

тимь лишь въ той wBpi, въ какой важны

для pa3McHeHiH ихъ историческаго

языка—недавняя отрасль языков'Вдгћкйя не

только у Славянз, но и въ старой, богатой европейской

наум. Важнј;йшиии изъ вопросовъ, входящихъ въ , исто-

pio языках должно признать

а] Обь исторически-древнјйшемъ строгђ языка въ зву-

кахъ, формахт., и лексикой,

а равно и объ этнографическоиъ характер'В языка или его

народности;

б] о постепенномъ, историческомъ из“иети древняго

арыка въ зв;кахъ, фориахъ, и словосочи-

HeHiH и лексикоМ, зависащемъ кавъ отъ его самостоятель-

ной исторической и этнографической жизни, такъ и отъ B.Ii-

8Hia на жизнь и языкъ иныхъ началъ, родственннхъ или

чуждыхъ....

Такииъ образоиъ въ языка при-

надлежать вопросы: о народности языка, о ходгВ историческа-

го въ нень внЈшняго, формальнаго и внутрен-

наго, духовнаго и бытоваго, о его историческомъ лексиконгЬ,

объ областныхъ видоизмненВ[хъ его, о чужезем-

ннхъ, въ него вошедшихъ.

ЯДЫЕЪ

Изсмдовате древне или церковно-славянскаго языка,

а равно и попытки распознать его этнографическ)ю при-

надлежность или народность—начинаютсн довольно рано:

ихъ вызвала и практическая нужда имђть и руководиться

правилами языва при переводахъ священныхъ и отеческихъ

и самостоятельныхъ сочине\йнхъ, и потребности шко-

ш, и ученая пытливость, невольно увлекавшая людей, по-

нявшихъ важность предмета — кь догадваиъ, c006pazeHiHI'b

и ч). Но какъ ни любопытны и исторически важны

попытки эти— 0н'ь были чужды строгаго историческаго

языка, и какъ въ изсмдова:йяхъ, такъ и въ об-