— 95 —

п.

Систематичесвое обовр±н1е.

1. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЯ СТАТЬИ.

Прежде чђмъ перейду кь хода

древней русской письменности въ систематиче-

своиъ порядк'Ь, по тгхЬпмъ—нахову нужнымъ, въ поясне-

Hie дальнјйшаго, . дать пред в р и-

тельнымъ статья мъ, разсматривьющимъ:

а] ходь старо-славянскато

и русс каго языковъ, кань 00H0BaHia филологической

и объяснительной критики паинтниковъ письменности и

6] ходь вопроса о славянском ъ письиј.

А. Язнвъ.

41. Судьбы руеекаго азыка и письменности такъ

Вено, можно сказать неразрывно—связаны съ судьбами

языка и письменности старославянскихъ [=церковно-славян-

скихъ], что говоря о первыхъ. естественно ич необходимо

начать со вторыхъ, вакъ старышихъ, какъ ранђе зачав-

шихъ свою

Теоретическое [филологическое и сравни-

тельное] языковъ старославянскаго, русскаго народнаго и

литературнаго остаютса дла насъ здјсь предметомъ второ-

степеннымъ: насъ занимаеть преимущественно

исторической ихъ стороны, т. е. языка и ос-

на ней филологическая критика. На фи-

лодогическую [въ тјсноиъ и сравнительную раз-

работку древне-славянскаго и русскаго языковъ мы обра-

7