94

8*ia. • •нрпцвп

гвпидъ ва прдоть, авпръ е—чвп

шачша „народца,

о втай ..иеа вдатйой

вти д—дго Irpiua•,' въ •наиъ -4,

римноаи, общ мруы тедиго nepi“ik

пев“а.ы -и emroaziB “panaaia, вв—«

та и по—пое аи—туро .обмди.ед

,наро—

ь г) „ИстюрЈя русской словесйости дрейнеТ и

новой“ Талахова, СПб. с. Х

+596 и П, с. йе•при-

надлежит'ь, ибо достоинђтва ен вггђ • 6e3pii$,1b-

но относятся въ новой лите

ратуры, часть же „древня“ не возвйшается

•надъ степенью неудачной и запутанной ipmw.I8-

Превосходный подробный разбор% вним

т. Галахова сдшанъ проф. Ч'ихонравовыиъ и

пои%щенъ въ отчем о деватнадцатоиъ лриг,уж-

Уваровевихъ наградъ, СПб. lS?8, • етр.

13—136, и отд. 8. t. Ь. 124.

Е) „О сравнительно-тсторичеекоив

ВЖвикъ Европы, 1875,

русской дитературы"

Октябрь, стр. 641 —•677;

й' 06pi30BaHH0BTt', •ibidem,

русской литературы

1875, Ноябрь, ив. 99—141; ДеЫрь, с. 655

стр. 564—598;

—698; 1876, 1юнь,

4; „Орвтв мха русвпой

1876, с. 289—32

литературн й Образомнођти,« ' ibid. ••lB7t;Ho-

яо, е, 303—343; '1877, Февр. 184-—436,