— 108 —

44. Кь тридцатымъ годамъ относятся трудн Шафа-

рика и Копитара.

„ erbische Lesek0rner« Шафарива I9t) есть об-

ширнаа [разуметвя для того времени] съ необычайною точ-

ностью и филологическиуь талантомъ исполненная работа

надъ сербскимъ отд±ломъ древне-славянспго языка: изъ

памятниковъ древне•сербской письменности, писанннхъ на

старославянскомъ и славяно-еербскомъ с“шанномъ наргђчЈи

онъ хот'ђ.лъ извлечь черты и признаки чистой сербской рЈ-

чи и отсюда по возможности опрехЬлить древность поим-

ней, или—говоря другими словами— книга его представ-

лаеть систиатическую, формальную древне славян-

сваго . языка въ главвнмъ, авоиъ _юо памятни-

намъ кирилловскаго письма.. Трудъ Шафарика оказывается

теперь во многоиъ уже недостаточннмъ по или

матерьялу, овь требуетъ многихъ дополненш, но методъ его

“umBaBi;:— строго образцовый, а потому

„Serbische до сихъ порь весьп

важнымъ noc06ieMb для фиологической критики древне-

славянскихъ. текстовъ сербскаго извода. труды Ша-

фарива по елаванскому кром кратвихъ, слу-

чайныхъ замјтокъ о паннонскомъ элементђ церковнаго азн-

на, нашедшихъ Мсто въ его послгЬднемъ „О про-

и родишь глаголитизма“— были посвященн

сравнительному „06pa30HHia словъ ypoeHieI'b

корней U

. глагольныхъ корней вставвою и при-

согдасныхъ" , „npeTBopeHia гортанныхъ сома-

, „нгЬкоторыхъ старыхъ грамматическихъ форме

сныхъ

и „славянсвихъ имень числительныхъс.. Работы

наго мастера! 101)

Труды Ко итара ии%ютъ не СТОЛЕО ивиЬдо-

ватиьно—историчеекјй, сколько истории —

характеръ. Въ • .1836 г. онъ издалъ въ свьтъ древ-

Hie отрывки, прин. гр. Едоцу подъ вагдај-

емъ: „Glagolita Clozianus

Въ „Пролегоиенахъ“ въ