— 90 —

от и: лјтопиељ, cngaHia и penri03T8—0TMt-

чены характерол Мствымъ, областнымъ: RieBckub,

новгородскимъ, муроиевимъ, владијрско - сузддьсвииъ и

т. д. Этоть Встный характеръ Н'Ьвото-

рнхъ новь древне-русской письменности,

историво-литературпая важность ето—впервые отмЈчены и

внесенн въ науку проф. Вусдаевымъ: онъ съ успПоиъ пы-

тиса приложить это начало въ разбору Мкоторыхъ сва-

3ZHi1 рели[йозно-историческаго характера ь 9), но, въ сожа-

rbHiD, важныя ваијчата его въ этомъ встрјти-

ли въ ученой литератургћ довольно слабый откликъ, б. м.

потому, что были высказан въ Н'ЬСЕОЛЬКО исключительной,

аподиктической форм общаго принципа, распространяюща-

гои на всю сферу словесннхъ древней-Руси,

тогда вавъ далеко не они отженн р%звимъ област-

нниъ характеромъ. ВМще говоря, поставленная въ надле-

границы, ИНСЕЬ объ произведенјй руссвой

литературы по областяиъ—ав.иети и вјрною и плодотвор-

ною, но въ тамъ видј, ЕШЬ она иногда высказнвиась 9 • у,

она—не только—крайность, но даже отрицаеть въ прин-

дипђ всякую идею объ древней ру с сВой иове-

сности.

и) См. Обь етомъ пр. В успева

въ внигј: Очерви русс. народной

литературы и искусств. Т. II, СПб. 186 1,

стр. 156 sq.

87) Ст. И. И. Срезневсвато: „Работы

по древнимъ памятнивамъ языка и словесности“ .

журн. мин. народ. пр. 1875, З, с. 37.

88) Въ нашей наувј имется тольКо одинъ

трудъ Н. И. Петрова, подробно осматрива-

вопросъ „о влјнти западно-европейской

литературы на русскую“, въ Трудахъ Шевской

Духовной Авдети 1872, 4, с. 3—66;