— 102—

дуется , PagcyMBEieMb“ Востокова, иногда удачно, ш боль-

шей части нетвердо, смЈшивая - какъ справедливо замђчалъ

пов. Билярс,ЕЈй особенности

съ условными, подражательными и чисто палеографически-

ии, съ позднлпшми, самыя съ

маловажными .

98) о славянскомъ язык'ђЦ въ

„Трудахъ Общества Любителей Pocci1c. Словес •

ности“ 1820, ч. хуп, с. 5—61 и въ „Уче-

ныхъ Запискахъ" по П отд. АК. Н. 1856, т.

П, ч. 1, с. 1—27 и еще въ „Филологическихъ

Востокова, СПб. 1865, с. 1 —

27. Важное поясняющее „WIo,1HeHiea кь этому

изслјдованјю представляетъ письмо Востокова

въ Добровскому, помјщ. въ „Переписм А. Х.

Востокова“ [Сбор. статей П отд. Ак Н. т. У]

СПб. 1873, с. 100—116, а равно и въ дру-

гихъ Мстахъ сей „Переписки“.

99) наблюденВ1” Востокова

СПб. 1865, с. 95 in notis.

Си. выше, с. 29, 84—5. Перепечатанн

всЈ труды въ „Филологическихъ

ахъ". Здјсь зе находџиъ на стр. 79—

134 статью, подъ „Матерьялы для

сдававской это весьма тщательно со-

ставленннй А. Н. Пыпинымъ сводъ историко-

филологическихъ и палеографическихъ

Востокова надъ славянскими рукописями, извле-

ченный изъ его рукописей Румянцев-

сиго Музея“. Для о или

ивводахъ, а равно и для о правопиМ-

яхъ статья . иметь нарочитую

пжность..

10') „Судьбы Церковнаго мы-

П, Спб. 1848, с. 222.