— 98 —

ха—еръ.. Стом

Ввдь—едвии МШ•тзетъ быть натанъ Мотино:

йморњ у»..о пъ, чо об идтъ. логт*.яо и.

утиц», —въ истри•вкоиъ•

Eiz-—rbo ирчинв трат херитьет

—ik n*Hia зизни, , ивитћмй.я въ тракт

—pa&Hik аперьтурвыхъ т-оверо-

лись- Жалу орвиичеиииъ топою хроншойеВ, но

независимо отъ нея, по врвни ишп, .опри•Ь-

здеииъ bPQP до.нсе где дадендарноюг а, причинами исто-

рическики, викт»енндми иди вн%шнимц. Правда, хронологи-

ёпосббъ из.зожеит вносить въ предиетъ внј;штй по-

рядокъ, но, это порядощт, —формальный, мертвенный, пото-

му долонствую11јй

остаться вн•ћ стройной науки, Ипой во-

просы „какой хе шрщтату, порадокъ изложеиЛл2' Отв1;чать

жно дн.«Гче, какъ сложамп:, „порядокъ

на него едрали доз

т. е. удовлетворяющт й Tpe60BaHiHMb

истарико-дредцетный

связцдго историчецаг«у (и отчасти— этнографичдкаго) из-

xozeBia

нВ до вћкацъ, ву общи)номъ смы-

c..vb)a и путренней . связд цредиетовъ между собою, недозво-

лиющей пазрывать

ихъ только потому, : что однш изъ нихъ

дру[Ј? д уголь. Поци-

поквлндцрь ВЪ одно

Т уд пр. Пор-

мо. этого—на ишь

ту признанъ„ виолј'Ё Удовјећво

фирйева. долженъ бы

ригель-

, отцоенщихсд . кп в.сторги русской

нымъ сводокъ данш1

до времеџн, Детр;у, Великаго: нимъ, конечно,

не выдфаЙтъ сраунуай цц одно • цодобцагр_уда сочи-

НИШ, иМющихса . въ рјесцой наукт, $5.

Къ; чудаку

общаго хар:щтера, дздагающи не столь-

во фиты» ододьво

выводы , изъ , отнести и

радъ статей Х. • Н.

Пыпинщ 9 дравнительно-историчеекомъ

древнято и

среднято русской литературы

и образованности и). Ж—весьма хорошаа, съ 3HaHieM'b

Оха исполненнаа попытка осмотржь древней

русской литературы и 0Ц'Ьнить ея HaupaueHie• съ культур-