76

(судья), Hauptmann (главарь), Meister (господинъ) или Drott

(государь). Нельзя также ограничиваться анекдотам, указываю-

щиии на грубыя привычки мужей, наприм%ръ, на ихъ обыкно-

BeHie стегать жень кнутоиъ, а также на котор

чали этого рода поступки со стороны древнихъ писателей. Было

бы очень нетрудно доказать, что мужья часто прибеЬгали кь ть-

лесному наказанЈю. Для этого ттаточно было-бы вы-

писки изъ такихъ какъ Домострой попа Сильвестра,

друга и совжника 1оанна 1'рознаго, или воспроизвести нВкоторыя

статьи Ютландскаго закона, Гамбургскаго или Любекскаго статута.

«А только жены

слово или HaB3BHie не иметь, не слушаетъ

и не внимаеть и не боится и не творить того, какъ мужь

первый изъ названныхъ

сойия рубашку, плеткою врЬюивенько побить, за руки держа:..

и разумно, и больно, • и страшно, и здорђво».

Спрашивается, однако, считались-ли законными подобныя дм-

Можно-ли, въ самомъ д•ЬЛ'Ь, схЬлать изъ нихъ другой вы-

водъ, кром•Ь того, что сильные всегда давили слабыхъ, что въ эпоху

«жестокихъ нравовъ» мужья чаще, “мъ теперь, злоупотребляли

своимъ физическимъ превосходствомъ и дурно обходились •со сво-

ими женами? Въ сущности говоря, все это не должно играть ни-

какой роли при занимающаго насъ вопроса. Наиъ

вовсе не важно знать, тирании мужья своихъ жень иди Н'Вть,

насъ интерчетъ ииъ это обычай и было

ли запрещено родственникаиъ вм%шиваться въ между

супругами. Въ дМствительности им•Ьло И'Ьсто кавъ-разъ противо-

положное. Семья мстила за смерть женщины, причиненную по-

боями. У лонгобардовъ мужъ, свою жену кь сожи-

съ другимъ, должевъ быль заплатить ея родственникамъ за

безчестье; если-же онъ убивалъ ее безъ достаточной причины, то

приговаривался кь уплатЬ ея виры.

У т%хъ-же лонгобардовъ женщина признавалась виновной въ

въ тоиъ только случ", если ея родственники отказы-

вались поклясться въ ея невинности . Это ycxoBie соблюдалось и тогда,

когда дЬо шло о съ ея стороны на жизнь своего мужа.

Аналогичныя находятся въ славянскомъ правВ. Если

мужь убивал жену, то, по Литовсвому статуту, ея родственники

имьи право привлечь его кь судебной отйтственности. Въ С'Ьв.-

вост. Руси они могли вчинать судебное не только

въ но и изъ-за личныхъ По словамъ

англичанина Кюиинса, 60.\te склоннаго приписывать руш€имъ ть

пороки, которыхъ они не и“хи, доброд•Ьтели, которыми

они обладали, родители, выдавая дочь замужъ, заключали обыкно-