74

П. ПВРОВСКАГО,

корню еть згьва; рядомъ съ нею cTorrb ботарская

захва, за нею Форма золовка, малорус-

ская уменьштељная зовиця, заова, зава,

хорутанская zava, zavibna, zviEna, иовацкая zolvice,

спя zelva, zelvice, употребительная только въ пртць нард±,

и то изр%дка, зам•Ьняяеь чаще, подобно пољскоту,

мецкимъ словомъ szwagrowa. Зайна эта 'IBxeie доыдшо

ноте у Поляковъ; по крайней м%р", еще въ XVI сто*ји

рицовые писател и поэты тиьсте не чуццить славяикаго

В*ятно тоже бьио и у Чеховъ (н).

Основная идея существитёљнаш золовка могла бы, повидио-

му, весьма легко о&ьяснпься conocTaueHieMb съ несомн•Вваорд-

и хаттвскииь и glos,

съ тЬмъ же самымъ но и вь нихъ одинаково оказывает-

ся утраченнымъ корнное они явиются у самьцъ

древнихъ писателей уже исключитељно съ тЬсно ограви*нньшъ

смыиомъ опредьеннаго родства. И 3Д'Ьсь, схЬдоитељно, всто

ближе бьио бы обратиться кь санскриту, который оказывалъ и

намъ, въ настоящемъ труд%, свое uoc06ie, и кл•орый

могь бы привкти кь желаемой ц•Ьи, ВЛЦ'Ья nucbMeHHwrM от-

диенвНшихъ вренъ. Но и санскрить, въ cuori золовка,

острожными фидоаогамй признается Ьъ нап-

жекъ, которыхъ мы постоянно егараемся и“гать, помочь опре-

д•Ьетю корнаго смыс.ца въ такой степени, чтбы не и•ж-

дать n0N3vbHii сомн•втй въ изсхЬдоватехЬ. По крайней М'ЧЊ

существительное сјма, съ которымъ еще вь 1836 году (46)

сравнивалъ Потть •tai0G, glos и золовка, изв±стно сь иньиъ

3HaqeHieMb, съ брата жены, и стоить такъ уединенно,

что гораздо основатељн%е, полагаемъ, откаитюя

отъ сныча, ч•вмъ допускать прдпо-

никакой о&ьективаой опоры. Обратииъ вни-

uaHie, чт попово cpaBHHie не выдерживаеть критики и со сто-

роны звуковой: сродство скр. съ греко-латинскимъ д и съ ив.

з такъ Обыкновенно, что можеть оправдыватил чрезъ

КВру СВ(Шднымъ и ненаучнымъ 06panxeieMb со звукии. Не-

втроятногљ родства •rai0G, glosu золовка съ cjAla докам-

вотся еще noxoureZH'be MHtRieM'b Максъ-Мишера, • уяов-