74
П. ПВРОВСКАГО,
корню еть згьва; рядомъ съ нею cTorrb ботарская
захва, за нею Форма золовка, малорус-
ская уменьштељная зовиця, заова, зава,
хорутанская zava, zavibna, zviEna, иовацкая zolvice,
спя zelva, zelvice, употребительная только въ пртць нард±,
и то изр%дка, зам•Ьняяеь чаще, подобно пољскоту,
мецкимъ словомъ szwagrowa. Зайна эта 'IBxeie доыдшо
ноте у Поляковъ; по крайней м%р", еще въ XVI сто*ји
рицовые писател и поэты тиьсте не чуццить славяикаго
В*ятно тоже бьио и у Чеховъ (н).
Основная идея существитёљнаш золовка могла бы, повидио-
му, весьма легко о&ьяснпься conocTaueHieMb съ несомн•Вваорд-
и хаттвскииь и glos,
съ тЬмъ же самымъ но и вь нихъ одинаково оказывает-
ся утраченнымъ корнное они явиются у самьцъ
древнихъ писателей уже исключитељно съ тЬсно ограви*нньшъ
смыиомъ опредьеннаго родства. И 3Д'Ьсь, схЬдоитељно, всто
ближе бьио бы обратиться кь санскриту, который оказывалъ и
намъ, въ настоящемъ труд%, свое uoc06ie, и кл•орый
могь бы привкти кь желаемой ц•Ьи, ВЛЦ'Ья nucbMeHHwrM от-
диенвНшихъ вренъ. Но и санскрить, въ cuori золовка,
острожными фидоаогамй признается Ьъ нап-
жекъ, которыхъ мы постоянно егараемся и“гать, помочь опре-
д•Ьетю корнаго смыс.ца въ такой степени, чтбы не и•ж-
дать n0N3vbHii сомн•втй въ изсхЬдоватехЬ. По крайней М'ЧЊ
существительное сјма, съ которымъ еще вь 1836 году (46)
сравнивалъ Потть •tai0G, glos и золовка, изв±стно сь иньиъ
3HaqeHieMb, съ брата жены, и стоить такъ уединенно,
что гораздо основатељн%е, полагаемъ, откаитюя
отъ сныча, ч•вмъ допускать прдпо-
никакой о&ьективаой опоры. Обратииъ вни-
uaHie, чт попово cpaBHHie не выдерживаеть критики и со сто-
роны звуковой: сродство скр. съ греко-латинскимъ д и съ ив.
з такъ Обыкновенно, что можеть оправдыватил чрезъ
КВру СВ(Шднымъ и ненаучнымъ 06panxeieMb со звукии. Не-
втроятногљ родства •rai0G, glosu золовка съ cjAla докам-
вотся еще noxoureZH'be MHtRieM'b Максъ-Мишера, • уяов-