80

П. ЛАВРОВСКАГО,

своякъ, попадающемся и вь церк. славоскихъ питчииъ,

едва ли, впрчемъ, не подъ вјятемъ руи.каго (и); свод-

ками называтся въ нитоящее вря мужья, женатые на рд-

выхъ сестрахъ. Въ нарЊхъ чешскомъ, подыконъ и сеф-хор-

ватскоиъ рус. своякъ зи"иется свавомъ, въ чемъ недыя не

вихЬљ только иной того же саиаго слова, образшавшеЬ

посрдсттмъ обычнаго ствжејя оя въ а, какъ вь пас изъ доясь,

сва изъсвоя, ка изъ коя, стана стояна имножествопу-

:тхъ иучаевь, приваџежащихъ се*хорватскому на-

p•b'iik) (Э. Это же а р•Ьшаемся мы вихЬть и въ се*хорватскоиъ

BbIpazeHia сваст, хорутан. сиваст; въ uap•kiTb чешскоп,

пољскомъ, старо-славянскомъ, древнеп и русскомъ

стяженное а усидиось, по примыу множЕтва случаевъ въ язы-

слиянскомъ, въ откуда и призопио свгЬсть, съпереходомъ

же 'Ь въ и свисты Единство св±сти

черезъ сваст съ свакомъ очевидно изъ дужицвго въ

которомъ вм. св±сть употребляется свака. Можно бы на пер-

вый взгидъ вид±ть вь сваст не оя въ а, а первобыт-

ную тему свой, санскр. sva; тиое npnozozegie,

повидииому, оправдалш, бы и древнштью. воШще рдственныхъ

назватй, 4азоваЈе которыхъ въ большинств•в кь

нераздкљной озни но противь помнаго

мн+.нјя нельзя не выставить и н'Ькоторыхъ сомн%јй. Такъ, въто

время, какъ рдственные языки не прџагають намъ тожест-

венныхъ по формаји термивовъ, тема скр. мгЬстюим•Ьтя sva упо-

требхяется лишь съ коротквмъ а, c.oxpaHeaie котораго въ томъ

же вид± въ сиавянскомъ языкЬ бы

случай. Между тЬмъ долгота а въ сваст до сихъ порьсшшится

гь говоргв Сербовъ, оправдывается она и «»рмою св±сть; эта

же долгота указываетљ ясно а въ теть. Наэтомъосно-

мы и позволили себ'Ь выше закЬтить, что

разсматриваемаго термина совершиось сббственно на сдавявской

почв•Ь и обязано двухъ гпсныхъ звуковъ въ одинъ

домјй. Отсюда понятно, что п сть принимаемъ мы за

образоватељную приставку, какъ гь сдовахъ: старость, мха-

дость и т. п.

Кь м%стоименному же корню свой ваходимъ мы еденствеио