КОРЕННОЕ 3EAtIFAIE ВЪ НАВАНIЯХЪ пСГВА У СПВЯнъ. 75

тио, еще въ 1856 06pa80BaRie н“наго въ скр. саов

%cj'la въ зубнаго s, кггоре въ какоп уже случа± не мио

въ r•pewck0Mb и латинскомъ въ д. Съ этиъ, какъ

зажво, виожЬ соглашается и КурЈусъ (47). Съ этой

зрМяимы гораздо охотн•Ье итйдовахи бы за Пикте, nwraB0-

шиъ греческое и латинское совершенно

отдЬьно отъ gjAla и не домогавшимся подыскивать какой-ХО

корь (48),' еслибы c.xunckit терминъ своимъ обра-

и звуковыиъ отношејемъ кь рдегынымъ

языкамъ не давать зионнаго права кь естытвенвому сблжетю.

Быть можеть, и отчити извинительное HeBHuaHie кь

спефьаымъ условишь славянскаго со сторны

германскихъ ФИОЛОГОВЪ и было причиною того, что ииъ не уда-

изъ предЫвъ одного гуко-латинскаго языка подокги кь

бохЬе прямому пуп.

Старпвянская Форма згьва, лежащая въ основ± веЬхъ

Фориъ славянскихъ, указываетъ пржде все-

го на первообразное злы, гдаснымъ своеиъ

оид±тельствуеть о корн•В въ сааскрю•Ь также съ гласнымъ л, иди,

по б.иижайшему рдству его съ r, которое жьма обыкновенно и

зажяется первымъ, съ гласнымъ т; въ языкахъ

рдственныхъ с.%довадо-бы ожидать звукъ I или r, прдижтвуе-

мый однимъ изъ чистыхъ а, о, е, и.- Въ

дНствитељно, и находимъ •taio (0). Что каиется до начальнаго

въ коркЬ, то овь дехженъ соотв%тствовать въ сан-

скритЬ славянскому з и Т, такой звукъ можеть

быть тољко д ил равносиљный ему, изъ него

(дж). Но при этомъ невозможно оставить безъ сербо-

хорватскую Фоуу заова. С0(фжая звуковую систему этого

*кйя, по кь Hap•btIiro ставпвянскому,.мы съпол-

нымъ пратмъ можемъ замгЬнить его, по посхВднят,

зыва, изъ котораго тољко и моги обра.зоваться

Форма заова, тиъ какъ старо-славявскому злъва сшгв%тсттва-

до бы ньш%шнемъ сербскомъ и хорватскомъ зува, по общему и

праиху•' .ащатъ л (=er. слав. гь) вь у,

karx вгькъ-вук, паъкъ-пук п т. под. Но зыва трбуељ

уже въ нев—но чистаго со-