КОРЕННОЕ 3EAtIFAIE ВЪ НАВАНIЯХЪ пСГВА У СПВЯнъ. 75
тио, еще въ 1856 06pa80BaRie н“наго въ скр. саов
%cj'la въ зубнаго s, кггоре въ какоп уже случа± не мио
въ r•pewck0Mb и латинскомъ въ д. Съ этиъ, какъ
зажво, виожЬ соглашается и КурЈусъ (47). Съ этой
зрМяимы гораздо охотн•Ье итйдовахи бы за Пикте, nwraB0-
шиъ греческое и латинское совершенно
отдЬьно отъ gjAla и не домогавшимся подыскивать какой-ХО
корь (48),' еслибы c.xunckit терминъ своимъ обра-
и звуковыиъ отношејемъ кь рдегынымъ
языкамъ не давать зионнаго права кь естытвенвому сблжетю.
Быть можеть, и отчити извинительное HeBHuaHie кь
спефьаымъ условишь славянскаго со сторны
германскихъ ФИОЛОГОВЪ и было причиною того, что ииъ не уда-
изъ предЫвъ одного гуко-латинскаго языка подокги кь
бохЬе прямому пуп.
Старпвянская Форма згьва, лежащая въ основ± веЬхъ
Фориъ славянскихъ, указываетъ пржде все-
го на первообразное злы, гдаснымъ своеиъ
оид±тельствуеть о корн•В въ сааскрю•Ь также съ гласнымъ л, иди,
по б.иижайшему рдству его съ r, которое жьма обыкновенно и
зажяется первымъ, съ гласнымъ т; въ языкахъ
рдственныхъ с.%довадо-бы ожидать звукъ I или r, прдижтвуе-
мый однимъ изъ чистыхъ а, о, е, и.- Въ
дНствитељно, и находимъ •taio (0). Что каиется до начальнаго
въ коркЬ, то овь дехженъ соотв%тствовать въ сан-
скритЬ славянскому з и Т, такой звукъ можеть
быть тољко д ил равносиљный ему, изъ него
(дж). Но при этомъ невозможно оставить безъ сербо-
хорватскую Фоуу заова. С0(фжая звуковую систему этого
*кйя, по кь Hap•btIiro ставпвянскому,.мы съпол-
нымъ пратмъ можемъ замгЬнить его, по посхВднят,
зыва, изъ котораго тољко и моги обра.зоваться
Форма заова, тиъ какъ старо-славявскому злъва сшгв%тсттва-
до бы ньш%шнемъ сербскомъ и хорватскомъ зува, по общему и
праиху•' .ащатъ л (=er. слав. гь) вь у,
karx вгькъ-вук, паъкъ-пук п т. под. Но зыва трбуељ
уже въ нев—но чистаго со-