КОРЕННОЕ ЗНАЧЕШЕ ВЪ НА8ВАНIТЬ родствд У СПВЯНЪ. 77

очевидно, схЬдуя гоаюдствумцеиу употм.це",

уетновившемуся въ вемъ относитељно корней съ п—

Й, и въ настоящемъ случав cvreT8Hie ар или ур превратио

гласное i (4) (м) и такимъобразомъ составило Форму злъва(52).

высказаннаго н%когда г. Аксаковымъ произ-

водства золовки отъ прилагатељнаго 30rb, злой зам±тимъ, что

такое производство можеть им"ть ocB0BaHie тољко въ слуий-

вомъ и ненормвљномъ 0THomeHiH рдственницъ (жены брата и

нтеръ мужа) въ современвомъ быту народа, а не въ

языка и даже не въ историческомъ самыхъ отношент

упомянутыхъ рдственницъ. Какъ бы ни смотр±ли на наше сбл-

съ guru, но несомн±ннымъ џя насъ остается то, что су-

ществитељное groa тзвикло не на славянской почв•Ь, а въ

эпоху совмЊной жизни народовъ индоевропейскихъ; на это уб'В-

длельно указывають греч. •tai0G и датив. glos, отвергать род-

сгво кборыхъ съ славянскимъ терминомъ едва-ди р%шится самая

строгая филолотАя.

Третье Ha3BaHie, возникшее также въ эпоху общей жизни

народовъ шуринъ, съ брата жены.

Основная Форма этого въ славян. языкЬ должна быть

шура, что и встрЬчается въ нар%'ји сербскомъ, съ тЬмъ-же

принадлежњтъ и русскимъ Славянамъ. На нее

же указываеть и старо-русское сдово въ собиратељномъ

сиысхЬ, въ «а что оу вытягаљная грамота

и рядная с Inoypiek)• своею, ино дас Ондр%и. (я). Нарткйя запад-

но-славянскјя окончате.љно забыли этотъ териинъ, зам%нввъ eN

тЬмецкикь швагеръ, общимъ для родства между братьями и

сестрами мужа и жены: такъ у Чеховъ, Лужичанъ и даже у По-

иковъ. Но что существительное шуринъ забыто только ими,

будучи знакомо въ древнее время и имъ, на равн•Ь съ Славянами

восточными и южными, видно изъ господствующаго

въ XVI еще сто.гЖи у Поляковъ слова szurzy (родит. szurzego).

этого думаемъ смьо, должно быть

отнесено кь тому же коренному какимъ объяснил

мы выше с..иово свекоръ. Коренное санскр. сита также пос.й-

доватељно, не нарушая звуковыхъ законовъ, мо:ио появиться въ

славянскомъ въ ФОРМ'Ь шура, какъ и въ Формахъ съ начаљньши