КОРЕННОЕ ЗНАЧЕШЕ ВЪ НА8ВАНIТЬ родствд У СПВЯНЪ. 77
очевидно, схЬдуя гоаюдствумцеиу употм.це",
уетновившемуся въ вемъ относитељно корней съ п—
Й, и въ настоящемъ случав cvreT8Hie ар или ур превратио
гласное i (4) (м) и такимъобразомъ составило Форму злъва(52).
высказаннаго н%когда г. Аксаковымъ произ-
водства золовки отъ прилагатељнаго 30rb, злой зам±тимъ, что
такое производство можеть им"ть ocB0BaHie тољко въ слуий-
вомъ и ненормвљномъ 0THomeHiH рдственницъ (жены брата и
нтеръ мужа) въ современвомъ быту народа, а не въ
языка и даже не въ историческомъ самыхъ отношент
упомянутыхъ рдственницъ. Какъ бы ни смотр±ли на наше сбл-
съ guru, но несомн±ннымъ џя насъ остается то, что су-
ществитељное groa тзвикло не на славянской почв•Ь, а въ
эпоху совмЊной жизни народовъ индоевропейскихъ; на это уб'В-
длельно указывають греч. •tai0G и датив. glos, отвергать род-
сгво кборыхъ съ славянскимъ терминомъ едва-ди р%шится самая
строгая филолотАя.
Третье Ha3BaHie, возникшее также въ эпоху общей жизни
народовъ шуринъ, съ брата жены.
Основная Форма этого въ славян. языкЬ должна быть
шура, что и встрЬчается въ нар%'ји сербскомъ, съ тЬмъ-же
принадлежњтъ и русскимъ Славянамъ. На нее
же указываеть и старо-русское сдово въ собиратељномъ
сиысхЬ, въ «а что оу вытягаљная грамота
и рядная с Inoypiek)• своею, ино дас Ондр%и. (я). Нарткйя запад-
но-славянскјя окончате.љно забыли этотъ териинъ, зам%нввъ eN
тЬмецкикь швагеръ, общимъ для родства между братьями и
сестрами мужа и жены: такъ у Чеховъ, Лужичанъ и даже у По-
иковъ. Но что существительное шуринъ забыто только ими,
будучи знакомо въ древнее время и имъ, на равн•Ь съ Славянами
восточными и южными, видно изъ господствующаго
въ XVI еще сто.гЖи у Поляковъ слова szurzy (родит. szurzego).
этого думаемъ смьо, должно быть
отнесено кь тому же коренному какимъ объяснил
мы выше с..иово свекоръ. Коренное санскр. сита также пос.й-
доватељно, не нарушая звуковыхъ законовъ, мо:ио появиться въ
славянскомъ въ ФОРМ'Ь шура, какъ и въ Формахъ съ начаљньши