238

стороны, и государство В не имгьетъ ocH0BaHia признать prh-

meHie, постановленное съ его нормъ международ-

наго частнаго права. Эти прямыа завоповъ („aus-

druckliche Gesetzeskollisionen" kahn'a) можно было бы, ко-

нечно, устранить, заставивъ Bcrh государства или принять,

или отвергнуть принципъ отсылки. Но и это не придало бы

международной жизни желательной устойчивости. Въ случагЬ

всеобщаго отказа отъ отсылки, юридическое легко

подпадаетъ lex fori, т. е. случайному закону, который мейе

всего компетентенъ для выбора рТшающаго M8Tepiauwaro

права, и который стороны никакъ не могли ийть въ виду.

Въ случат же всеобщаго принципа отсылки, каждый

законодатель заранђе подчиняется цгЬлому ряду завоновъ,

которыхъ онъ можетъ быть и не знаетъ; стороны же, удо-

влетворивъ всгьмъ пормально компетентнаго закона,

никогда не могли бы быть увыены въ уста-

новленныхъ этимъ завономъ Такимъ образомъ,

однобразное встђхъ государствъ въ вопросу объ

отсылкЬ ИМ'Ьло бы своимъ результатомъ только всеобщее

постановленнаго либо несправедливаго piIneHia.

Намъ кажется, поэтому, что единственнымъ выходомъ изъ

этого является ypaBHeHie всгђхъ нормъ междуна-

роднаго частнаго права въ разныхъ законодательствахъ. Съ

общаго международнаго кодекса для

конфликтовъ законовъ, исчезаетъ, конечно, самый вопросъ

отсылки. Въ такомъ кодекс'ђ отсыдва не только недопустима,

но даже логически немыслима. же отъ этого

элемента непостоанства и неустойчивости явлаетса ВТСЕИМЪ

аргументомъ въ пользу международнаго частнаго

права.