254

собратьен на конгрессъ въ РИМ для разргђше-

Hig вопроса объ иностранныхъ Можетъ

быть, вавъ эту неудачу, тавъ и первоначальный неуспТхъ

сл±дуетъ притисать тому обстоятельству, что дер-

жавы усумнились въ практичности хьлаемыхъ

выдвигавшихъ сразу одинъ изъ самыхъ трудныхъ вопросовъ

международнаго частнаго права 1).

Южн республики сдЬали еще въ 1877 г.,

на конгрессећ въ Лим%, попытку регулировать свои

въ области международнаго частнаго права. А въ 1889 году,

на конгресс± въ Монтевидео эти республики заключили

цЬый радъ трактатовъ по вопросамъ международнаго права,

въ томъ чисхЬ договоръ о конфликтовъ законовъ

(12 Февраля 1889 года) 2). Договоръ этотъ представляетъ

цеЬлый кодексъ международнаго частнаго права 3),

международнаго частнаго права занимался

также конгрессъ въ Мадри$ 1892 года, въ

воторомъ, вром'ђ южно-американскихъ государствъ, участво-

вади и конгрессъ не даль

новыхъ договоровъ, а только рядъ 4).

Выдающаяся, если не главная роль въ подготовкЬ умовъ

нь Гаагскимъ принадлежитъ, конечно, инсти-

туту международнаго права.

На первой же своей (въ Женей, въ 1874 году).

Институтъ занялся вопросами международнаго частнаго

1) Baron Guiliaume, 1. с., рр. 13 —22, Chapitre II.

2) Baron Guillau:ne, 1. с., рр. 284—291.

я) Титуль 1: о лицахъ; титудъ П: о домицил%•, титуль III: о без-

Астномъ 0TcyTcTBiu; титуль IV: о брак±; титуль V: объ отцовской

власти; титуль V1: о титуль VII: объ oueEi; и поие-

чительств•Ь; титуль VIII: титуловъ IV, V и

VI; титуль IX: о вещахъ; титуль Х: о сдЬкахъ; титуль XI: о брач-

ныхъ договорахъ; титуль XII: о насл±дствахъ; титуль МП: о давности;

титуль XIV: о подсудности; nocTaH0BzeHia (Meili, kodif-

cation, рр. 103 — 123).

Ватоп Guillanme, рр. 293 — 295.